PALÉOCOXCHOLOGŒ COMPARÉE 79 



disposition analogue dans l'ouverture du Genre Soleniscus [incomplè- 

 tement connu d'ailleurs], sans qu'on puisse aflBrmer que ces Mollus 

 ques aient été carnassiers comme la plupart des Siphonostomes 

 actuels ». 



(( Il serait curieux de rechercher, au point de vue de la descen- 

 dance, si les Pseudomelaniidx n'ont pas fourni deux branches 

 parallèles. Tune maritime, éteinte dans les terrains tertiares, l'autre 

 fluviatile et aboutissant aux MelaniUiœ actuels ? » 



Rapp. et diff. — Je D'ai pas grand cliose à ajouter à la diagnose et aux 

 excellentes considérations que Fisclier a fournies ci-dessus, à l'appui de la 

 création de celte Famille indispensable, et que j'ai reproduites entre guillemets 

 en mettant entre crochets les quelques mots que j'ai cru devoir y changer. En 

 réalité, l'ouverture des Pseudomelaniidx n'est jamais réellement siphonos- 

 tome. même chez Soleniscug qui doit d'ailleurs se rapprocher plutôt des Subu- 

 litidie : ce qui caractérise la Famille Pieudonielaniidie . c'est au contraire la 

 forme arrondie et la disposition souvent versante du contour supérieur de 

 l'ouverture, sur lequel on ne constate jamais l'interruption échancrée de Mda- 

 nopm par exemple. D'ailleurs, la spire est aiguë et elle n'est pas corrodée an 

 sommet comme Test souvent celle des }lelaniids : la protoconque, quand on 

 peut l'observer, est obtuse ; c'est donc une erreur de classer — comme l'a fait 

 Zittel par exemple — Pfeudcrtnelania dans les Pyramidellidss. Il me parait au 

 contraire évident que cette nouvelle Famille a des rapports intimes avec les 

 Loxonematidse, quoiqu'on la distingue de Loxnema par ses accroissements beau- 

 coup moins sinueux, et par son ouverture versante en avant, on dont le 

 contour supérieur est sinueux en plan, quand on la regarde eu dessus, la 

 pointe de la coquille étant fichée dans le sable. Du côté des Cœlostylinidse, la 

 différence capitale consiste dans l'imperforation constante de la columelle : 

 lorsque la base d'un Pseudomelaniidie présente une trace de fente ombilicale, 

 celle-ci n'est que le résultat d'un recouvrement imparfait du bord columellaire. 

 mais la coluuiolle est invariablement solide, non creuse. Enfin les Pseudomela- 

 itiidx se dis-tinguent des Spirostylinidie par leurs stries d'accroissement qui 

 n'ont pas la même obliquité et qui sont plus sinueuses, en outre par la sinuosité 

 du contour supérieur de l'ouverture : d'ailleurs. Spiroslylus a im galbe de 

 Nérinée. tandis que Pseudomelania a plutôt un galbe de Mêlante. 



Pour fixer les critériums servant de base au classement systématique des 

 subdivisions dont se compose cette Famille, je me suis guidé d'après les consi- 

 dérations suivantes : 



La sinuosité du contour supérieur, ou la forme versante, de la partie anté- 

 rieure de l'ouverture, constitue un caractère de première importance, qui permet 

 de séparer dos Genres les uns des autres, quoiqu'il ne soit pas toujours facile de 

 l'observer chez les fossiles, à cause de leur état imparfait de conservation : c'est 

 donc ce critérium générique que j'ai adopté. 



La disposition de la columelle — qui influe sur la forme générale de l'ouver- 



