PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE 95 



Pseufloinelania 



assez longue, non déviée, à galbe conique ; protoconque lisse, 

 composée d'un tour et demi, à nucléus déprimé ; les trois tours 

 suivants sont ornés de costules droites, légèrement obliques, pres- 

 que aussi larges que leurs interstices, le reste de la spire se compose 

 de tours lisses, à peine convexes, dont la hauteur égale à peu près 

 la moitié de la largeur, séparés par des sutures linéaires. Dernier 

 tour égal au tiers environ de la hauteur totale, arrondi à la périphé- 

 rie de la base qui est déclive et imperforée au centre. Ouverture 

 ovale, rétrécie en arrière, arrondie en avant où elle ne présente 

 aucune trace d'entaille versante ni de sinuosité ; labre un peu obli- 

 que, non sinueux ; columelle lisse, excavée ; bord 

 columellaire indistinct. 



Diagnose établie d'après les figures de l'espèce génotype 

 (1892. Gast. infer. Ool., p. 246, pi. XIX, fig. 5); reproduc- 

 tion de l'une d'elles [Fig. 44]. Génoplésiotype du Callovien 

 de l'Anjou : Eulima calloriensis Héb. et Desl. (PI. II, fig. 19), 

 ma coll. 



Rapp. et diff. — Chemniizia Nerei d'Orb., qui est l'une des 

 deux espèces que je rapporte à cette Section, a été classée par pj„ a'^ micHes- 



Koken dans son G. Anoptvchia — c'cstà-dire près de Zvqo- toniella burto- 

 , . , ,, .... . . nensis Hudlesl. 



pleura — a cause de 1 ornementation de ses premiers tours 



qui a été très exactement observée par d'Orbigny, et fidèlement reproduite 

 dans la Paléontologie française ; or il n'y a absolument aucune ressem- 

 blance entre la spire et l'ouverture d'Anoptychia, et celles d'HudlestonieUa : ce 

 dernier a l'ouverture ovale et les sutures linéaires, tandis que Turrilella 

 aupi-aplecla (génotype d'Anoptychia) a l'ouverture subrectangulaire, les sutures 

 rainurées, la Ijase striée, les stries d'accroissement en S. D'autre part, la figure 

 publiée par Hudleston pour le génotype d' Hudlestoniella {Pseudomelania burto- 

 nensis) laisse croire que la base est ombiliquée et la columelle perforée, ce qui 

 m'avait d'abord induit à rapprocher cette Section de Cœlostylina ; mais le texte 

 de la diagnose de cette espèce ne fait nullement mention d'un ombilic, de sorte 

 que ce doit être une faute du dessinateur ; l'autre espèce (Chemn. Nerei) est cer- 

 tainement iiiiperforée. Dans ces conditions, en tenant compte de la forme de 

 l'ouverture, je conclus qu'il faut placer Hudlestoniella dans la Fam. Pteudomela- 

 n'ddse, tout près de Microschiza dont il se distingue par la cessation de l'orne- 

 mentation dès le quatrième tour de spire, et par ses sutures non étagées ; les 

 autres caractères répondent assez bien à ceux du S. -G. en question, dont ce 

 n'est par conséquent qu'une Section. Remarquons incidenmient que le sommet 

 de la spire n'a aucun rapport avec celui d'Eulima s. str. dont Hudlestoniella se 

 rapproche un peu par son galbe général. 



