98 ESSAIS bE 



Ba>anla 



près lisses ou simploiiieiit marqués de stries spirales ; en résumé, 

 l'aspect de la coquille est 1res variable selon les espèces ou parfois 

 chez la même espèce. Dernier tour généralenienl tiès élevé, quoique 

 ses proportions varient beaucoup d'une espèce à l'autre ; il est ovale 

 jusque sur la base, parfois un peu arqué — ou même subanguleux — 

 à la périphérie de la base qui est iniperforée. Ouverture relative- 

 ment petite, ovale dans son ensemble, anguleuse en arrière, arron- 

 die et manifestement versante en avant ; labre presque vertical, à 

 peine sinueux au milieu, à bord tranchant et lisse à l'intérieur, 

 il est peu proéminent en avant où il se raccorde avec le contour 

 supérieur de l'ouverture qui parait échaucrée quand on la regarde 

 en plan : columelle arquée, lisse, calleuse vers la région versante 

 de l'ouverture ; bord columellaire assez large, bien limité, vernissé 

 et calleux dans l'angle inférieur de l'ouverture, limité en avant 

 par une petite carène qui se raccorde avec la courbe du contour 

 supérieur. 



Diagiiose refaite d'après un spécimen lutécien de l'espèce génotype [PI. Il, 

 lig. 12-13], Damery, ma coll. Génoplésiolype du Stampien de Pierrelitle : 

 Melania semideciisnata Lamk. [PI. 1, lig. 12-14;, ma coll, 



Rapp. et diff. — Fischer n'a admis Hayania (|iie comme Sous-Genre de Psn'u- 

 domelania ; toutefois, d'après les crilériums que j'ai établis pour cette Famille, 

 on doit séparer coniplptement ce Genre, non seulement à cause de l'ornemen- 

 tation de sa spire, mais encore et surtout à cause de la forme I)ien versante de 

 son ouverture, tandis ijue le labre n'est presque plus sinueux ; le boni columel- 

 laire est aussi plus calleux, notamment sur la région pariétale. L'é[iaississpmenl 

 antérieur de la coluiuelle rappelle un peu celui de Macructiilina : toutefois, il 

 n'est jamais pliciforme comme chez ce dernier Genre, c'est seulement une cou- 

 che de vernis qui s'étale vers la région versante sans former une saillie aussi 

 proéminente que chez le G(>nre dévonien. En délinitive, Udijunia est bien 

 évidemment le successeur de l'seiKlûiiiddnid dans la période éogénique, mais 

 il s'y éteint avec des formes qui deviennent presque microscopiques, et je n'en 

 connais pas de représentant bien authentique dans le Miocène proprement dit. 



D'autre part, M. Oppenheim (lf>i?Î4. Eoc. fauna M" Pulli, p. .'5"2) est encore revenu 

 sur la question d'identité de Haiiania avec Mcluiiia, et plus particulièrement 

 avec Tiarnpsis (= Melaiiokles). Il est incontestable i|u'il n'y a la plus grande 

 analogie de forme entre ces coquilles, et qu'en outre llialiitat saumàtre du 

 second n'est pas un sullisant motif pour séparer Baijania à titre de Genre marin, 

 puisqu'on trouve des Gyrènes, des Potamides et des Melanopah àans les mêmes 



