130 ESSAIS DE 



Meinnia 



Diagnose refaite d'après l'espèce génotype, et d'après un génoplésiotype 

 du Sparnacien des environs de l'aris : Mclanin infjiiinala Dcfr. (Pi. Il, 

 lig. 32-33,), ma coll. 



Rapp. et difF. -- Cette Section est èvidciniiient très voisine de Miiania 

 s. str. ; à défaut des opercules qui sont tout dillérenls. on ne l'en dislingue à 

 l'état fossile que par sa spire plus élancée, lulierculcusc au lieu des épines qui 

 caractérisent M. (inidiiila. La dénoniination Mclanoidex est indiquée par 

 Herrmannsen sur la foi de Férussac, d'a|irès le voyage en Orient d'olivier, sans 

 aucune désignation de génotype ; les frères .\damsonl repris Melanuides comme 

 Genre distinct, et ils y ont classé une trentaine d'espèces actuelles, parmi 

 lesquelles M. episcopalis Lea. que Fischer a pris comme génotype : or on sait 

 que H. et .\. .\dams n'ont publié que des listes alpliabéticpies d'espèces pour 

 chaque (ienre, de sorte qu'ici, ce serai! M. aspcrnia Lariik. (|u'on devrait adopter 

 d'après la règle qui consiste à prendre comme génotype — à défaut d'indication 

 précise de l'auteur — la première espèce citée ; je sais bien que cette règle, établie 

 surtout pour le cas où l'auteur a classé zoologiquemeni les diverses formes qu'il 

 rapporte à son Genre, devient d'une application absurde iiuand ces espèces sont 

 alphabéliquoment citées; toutefois, en particulier pour Melditoides. il est bien évi- 

 dent qu'Olivier n'a pu proposer ce Genre pour une espèce qui n'a été décrite par 

 Lea que trente ans plus tard, et qu'il ne pouvait avoir en vue qu'une espèce de 

 Lamarcli. connue de son temps. C'est pourquoi j'ai admis Melania aaperaUi Lamk. 

 comme génotype de Melannides. 



La coquille de T/V/eo/w/.v Winleri v. liusch ne me semble pas génériquement 

 dillérente de celle de Melanoidcs aspetata; la seule distinction spéciliquc, c'est 

 que le galbe est un peu plus court, de sorte qu'au point de vue des fossiles 

 dont l'opercule est inconnu, il n'y a pas de critérium sérieux qui permette de 

 les rapporter à un groupe plutôt qu'à l'autre. En ce qui concerne Tiiinijea, ce 

 Genre a été proposé en 18S7 par v. Haniken (Fold. KozI.. lid. W'II, p. 3'j.S. |)l. IV. 

 lig. 1 4) pour Melania Vuxarkehii v. Hanik, avec celle seule caractéristique dis- 

 tinctive, que l'ouverture possède en avant un court canal autour duquel 

 s'enroule un bourrelet variqueux. Or M. Lôrenihey (1902. Pannon. fauna 

 Budapest, p. 200, tig. 1-7) a fait observer, après une discussion approfondie, que 

 celle échancrure basale — bien visible chez les individus très vieux — com- 

 mence à se montrer à l'état rudiinentaire chez M. Enchéri qui est un Melannides 

 bien avéré par tous ses caractères ; il a suivi, à ses divers stades, l'évolution de 

 celle échancrure qui ne peut véritablement servir de critérium généri(|ue ni 

 même seclionnel. Il en résulte, d'après M. Lorenthey, que Tinnyea cs\ pure- 

 n)ent et simplement synonyme de Melnnoidis. .le ne puis (jue me rallier à cette 

 conclusion étayée par les nojnbreux matériaux dont disposait ce dernier 

 savant : il y a déjà bien assez de subdivisions dilliciles à justifier, dans 

 le G. Melania. 

 Répart, stratigr. 



l'.\LF.oi-.EXE. — Ine espèce dans le Thanétien des environs de Paris : 

 M. pnecessa Desh., ma coll. Une espèce dans les couches lihurtiiques de 

 Dalmatie : M. solitaria Stache (LiLurn. slufe, p. 14(;, pi. III. lig. o9). Une 



