PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE 137 



BaIaiioo4M-liIis 



et imperforée au centre : cou complètement nul. Ouverture relative- 

 ment courte, ovale, arrondie en avant, rétrécie dans Fangle inférieur 

 qui est en partie comblé par une forte callosité pariétale ; labre peu 

 épais, à peine sinueux en arrière, non proéminent en avant, à peu 

 près dépourvu de sinuosité sur le contour supérieur ; columelle lisse, 

 peu excavée en arrière, se raccordant en avant par une courbe régu- 

 lière; bord columellaire un peu calleux, surtout en arrière, bien 

 appliqué sur la régiou ombilicale. 



Diagnose faite d'après des spécimens du génotype, de l'Eocène moyen de 



Claiborne (PI. II, fig. 27-31), ma coll. 

 Observ. — Fischer a séparé Balanocochlis comme une Section seulement de 

 Melania, on verra plus loin les motifs pour lesquels j'estime que c'est un Genre 

 tout à fait distinct. Toutefois j'avais appliqué celte dénomination Balanocochlis 

 à des fossiles éocéniques qui y ressemblent beaucoup ; mais j'ai ensuite reconnu 

 qu'ils devaient plutôt être rapportés au même groupe que ceux de l'Alabama 

 pour lesquels Lea a proposé le nom Pasithea : seulement j'ai été obligé de chan- 

 ger ce nom préemployé. S'il y avait identité absolue entre ces fossiles et Mela- 

 nia glans, je n'hésiteiais pas à préférer Balanocochlis antérieure Pasilheola; 

 mais, comme on le verra ci-après, il y a de petites difiérences qui justifient 

 l'adoption d'une Section distincte de Balanocochlis s. str., de sorte que les deux 

 dénominations peuvent coexister. 



Rapp. et diff. — Balanocochlis est, à mon avis, un Genre complètement 

 distinct de iîelania, non seulement à cause de son galbe encore plus ovoïde que 

 celui d'Amphi melania. et de son dernier tour très développé, mais surtout à 

 cause de l'absence complète de sinuosité au labre et, en général, au péristome. 

 Pour distinguer la Section Pasitheola, je me guide principalement par le 

 dimorphisme du sommet de la spire qui a une protoconque planorbiforme. carac- 

 tère qui ne parait pas avoir été observé chez Melania glans ; les .spécimens de 

 cette espèce actuelle — que j'ai examinés dans la collection de l'École des 

 Mines — n'ont pas le sommet intact, de sorte que je ne puis rien en conclure 

 d'une manière très certaine. 

 Répart, stratigr. 



EocENE. — Outre le génotype dans le Claibornien des États-Unis, une espèce 

 plus élancée, dans le Sparnacien de Brasles : Bithinia berellensis de 

 Laub. et Garez, ma coll. ; une autre espèce dans le Lutécien de Houdan : 

 Balanocochlis lucida Cossm., ma coll. Une espèce dans le Lutécien du 

 Bois-Gouèt : Pasitheola macéra Cossm.. ma coll. Une espèce dans le Bar- 

 tonien de Montagny : B. eulimoides Cossm.. ma coll. 

 MiocE.NE. — Une espèce dans l'Helvétieu et le ïortonien du Piémont : Mela- 

 nia patuta Bon., avec les var. B. propatula, tauroroslra'.a Sacco (I Moll. 

 terz. part. XVIII. PI. I). . 



