PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE lo9 



Fannns 



Faunus s. str. G. -T. Strombus aler Linn. Viv. 



Test épais. Taille grande ; forme subulée, étroite ; spire longue, 

 à sommet fréquemment tronqué, à galbe à peu près conique ; tours 

 nombreux, à peine convexes dont la hauteur atteint les deux tiers 

 de la largeur, séparés par des sutures linéaires que recouvre souvent 

 un enduit épidermique ; ornementation à peu près nulle ou réduite 

 à quelques sillons spiraux. Dernier tour dépassant un peu le quart 

 de la hauteur totale, muni d'un renflement variqueux à l'opposé du 

 labre, ovale à la base qui est imperforée et dépourvue de cou chez 

 le génotype ; fasciole basale correspondant aux accroissements de 

 l'échancrure antérieure. Ouverture assez petite, ovale, à péristone 

 continu, profondément échancrée en avant par une sinuosité qui se 

 voit même du côté du dos, comme chez les Siphonostomes ; labre 

 assez épais, arqué et convexe au milieu, entaillé au-dessus de la 

 suture par un profond sinus ; columelle calleuse, lisse et excavée au 

 milieu, tordue et subtronquée à son extrémité antérieure où elle se 

 raccorde néanmoins avec le contour du sinus basai ; bord columel- 

 lalre très épais, bien limité et appliqué sur la base, se raccordant en 

 arrière par une gouttière vernissée avec le sinus du labre. 



DiagDose refaite d'après le génotype et d'après un génoplésiotype du Barto- 

 nieu d'Anvers : Cerithium clavosum Lamk (PL III, flg. 1-2), ma coll. 



Rapp. et diff. — La plupart des fossiles que je rapporte au G. Faunus s- sir.. 

 et qui y ressemblent par tous leurs caractères, s'en écartent cependant parce 

 qu'ils ont le cou un peu plus développé que F. ater ; c'est même pour ce motif 

 que le génoplésiotype ci-dessus figuré avait été placé par Lamarck et par 

 Deshayes dans le G. Cerithium, tant qu'on n'en connaissait pas l'ouverture 

 intacte. Or, s'il existe un cou chez ces Faunus fossiles — ce qui ne me parait 

 pas suffisant pour les séparer de F. ater, — il n'y a pas de véritable canal, 

 même aussi peu long et aussi tronqué que celui de Potamides : c'est simplement 

 une échancrure sinueuse du contour supérieur de l'ouverture, échancrure dont 

 les accroissements laissent comme trace une fasciole basale, inexistante chez 

 les Cérites, et qui se gonfle un peu plus chez les Faunus fossiles que chez 

 F. ater, de sorte que ces fossiles paraissent avoir un cou distinct de la base. 



Jusqu'à présent, Faunus et les formes voisines ont été classés à la suite de 

 Melania, malgré leur échancrure basale et leur fasciole qui ressemblent plutôt 

 à celles de Melanop>:is ; ce système se concevait tant qu'on les plaçait tous dans 



