PAIÊOCOXCHOLOGIE COilPARÉE 17' 



Melanopsîs 



d'ailleurs ; mais il y a un autre critérium concomitant, qui n'a pas été signalé 

 jusqu'à présent et qui me parait èeaucoup plus sûr dans un Genre aussi polv- 

 morphe, c'est la lasciole basale qui forme un bourrelet saillant entre une carène 

 externe et une rainure ombilicale ; grâce à ce critérium invariable, je me suis 

 guidé pour réunir dans un même groupe des coquilles aussi dissemblables que 

 celles ci-dessus figurées comme génoplésiotypes fossiles de Canthidomui. On 

 peut ajouter encore que le labre est peu sinueux : il ne présente pas l'inflexion 

 latérale qu'on remarque chez Lyresea, vis-à-vis de l'angle médian du dernier 

 tour. L'échancrure basale est moins profonde, la columeUe est un peu moins 

 tordue ou infléchie que Melanopsis s. str. : mais ce sont des différences qu'il 

 n'est pas toujours facile d'apprécier sur des spécimens fossiles et rarement 

 intacts. 



En résumé, l'ornementation de Canthidomug — qui frappe tout d'abord les 

 yeux et qui fait reconnaître les espèces — ne doit pas être invoquée comme un 

 critérium très certain, parc* que cette ornementation est absolument poly- 

 morphe, de même que le galbe de la spire. Je citerai notamment M. geniculata 

 Brus, qui possède de grosses nodosités, presque diflormes. nullemi^nt épineuses, 

 à tel point que l'on serait tenté d'y voir une Section distincte de Canthidomus ; 

 mais si l'on observe la base, on reconnaît qu'elle a le même aspect que celle de 

 If. costata. 



EJi ce qui concerne la nouvelle Section Pauluceia. proposée par Brusina dans 

 son second Atlas (Icon. .Moll. foss. Croat.,' p. VIII. pi. XXIX. flg. S-lSi. cet 

 auteur n'en a donné aucun diagnose dans les légendes des planches : autant que 

 je puis en juger d'après des figures vues du côté du dos, ce sont des Canthi- 

 domus très globuleux comme M. Bouei, mais avec une double rangée d'épines 

 ou de nodules au dernier tour ; les caractères de l'ouverture et de la base sont 

 identiques à ceux de Cantiidomus. je me vois donc obligé d'y réunir Pauluceia. 

 Enfin je considère comme synonyme évident de Canthidomus le G. Hicolpus 

 Phil. (1887. Tert. u. Quart. Verst. Chiles. p. 40) que l'auteur a rapproché soit 

 de Pleurotoma. soit de Cancellaria et qui a tout a fait le galbe court et épineux 

 de i[. Bouei. D'ailleurs Diœlpm était préemployé dès 1SS4. par Gerstacker. pour 

 un Insecte. 

 Répart, stratigr. 



Da-mex. — Une espèce douteuse, quoique plissée, dans les couches à Cérites 

 du Louristan (Perse): if. eostellila H. Donvillé tl9(î4. Miss. Scient. Perse, 

 Paléont. p. 327. pi. XLVI, fig. 7-11). Vu l'état de conservation des échan- 

 tillons figurés, je ne fais cette citation que sous les plus extrêmes 

 réserves. 

 EocENE. — Une espèce dans le Lntéciea des Corbières : Canthidomus nodosa 



Doncieux (190S. Desc. pal. Xuram. Corbières, p. 204, pi. XI). 

 Oligocène. — Une espèce confondue à tort avec le génotype, dans lAqnita- 

 nien des environs de Dax : if. Xereis dOrb. (Jide Grateloup, pi. III, 

 fig. 61). 

 MiocEXE. — Outre le génoplésiotype ei-dessus figuré (M. Bouei). plusieurs 

 antres espèces ou variétés dans le Bassin de Vienne : if. scripta Fuchs, 



