208 ESSAIS DE 



V. Holzapfeli Dali (= V. fenestrata H. non Rœnier) ; or, cette dernière espèce 

 est évidemiiienl un Volutoderma typique, malgré que ses (uniculcs spiraux 

 soient crénelés comme ceux dr V. Xitldiana: ses plis columellaires sont 

 obliques, et son galbe est identique à celui de V. lexaiia. Au contraire, llnsteUaca 

 /.itteliiina et R. Gosseleti ont des plis presque transverses, encore très saillants 

 vers l'ouverture, et surtout leur canal est recourbé, au lieu d'être droit et effilé 

 comme celui de V. Holzapfeli, avec un fort bourrelet sur le cou, représentant 

 les accroisseniants d'une échancrurc siplionale. Ces didérences sont assez 

 importantes pour motiver la création d'un S. (jenre, beaucoup plus distitict de 

 Volutodeniiii que la précédente Section lioslelliufla. Il est très probable qu'il 

 faut rapporter au même S. -G. Roslellaca: Voluta crenala Zekeli, du Turonien de 

 (iosau ; mais c'est une petite espèce dont les plis columellaires n'ont pas été 

 mentionnés ; il eu est de même de V. larosa Zekeli. 



Uostellana a pour génotjpe V. livonni Zekeli. et coriii)reiid (|uel(|ues-unes des 

 espèces turonienncs de la province alpine ; malheureusement les ligures publiées 

 par Zekeli sont très insuffisantes, de sorte que les caractères de la nouvelle 

 Section proposée par M. Dali sont très peu nets. Tout ce qu'on peut dire à ce 

 sujet, c'est que le galbe de la coquille est plus ventru, que sou ornementation 

 se compose principalement do plis axiaux, pinces ou subépineux au milieu de 

 chaque tour et à la partie inférieure du dernier ; mais aucune des ligures n'in- 

 dique l'existence d'un sinus écailleux près de la suture, sauf peut-être pour 

 V. carinata Zek. Les plis columellaires ne sont indiqués, ni pour le génotype, 

 ni pour l'espèce la plus voisine, V. Gasparini à'Orb. (= V. acuta'/.ek. nonSow.); 

 on les aperçoit seulement, au nombre de trois peu obliques (?), chez V. carinata 

 et chez V. coxifera Zek. qui a une ornementation déjà très diflèrenle de celle de 

 T'. Bronni. En résumé, tant qu'on n'aura pas de données plus certaines sur ce 

 groupe d'espèces, on ne pourra conclure si llnstetiana peut être admis comme 

 S. -G. ou Section de Volutoderma ; comme il dillère moins de ce dernier que 

 Itosteltaca, je ne l'accepte provisoirement qu'à titre de Section, mieux justifiée 

 toutefois que llostellinda. 



VOLUTOMORPIIA (labb, 1870. G. T. : V. VonradH'iahh. Sén. 



11 n'y a que peu de chose a ajouter à ce que j'ai précédeniment publié (loc. cit., 

 III, p. 144) à ce sujet, d'après des renseignements imprécis ; .\I. Dali a donné, 

 dans sa révision, deux très bonnes ligures d'espèces de ce Genre : l'une, 

 V. eufauleiixis Conrad, espèce très voisine du génotype, l'autre, V. relifera 

 n. sp. Toutes deux n'ont qu'un seul pli principal, très oblique, au dessous 

 duquel il y a probablement d'autres plis décroissants, très enfoncés à l'inté- 

 rieur de l'ouverture. L'ornementation dillère un peu de celle de Volutoderma : 

 au lieu de funicules spiraux, plus ou moins crénelés, il y a surtout des plis 

 axiaux décusés par des filets spiraux. Mais la principale dilTérence, à mon avis, 

 réside dans l'existence d'une large échancrure à l'extrémité du canal qui n'est 

 pas tout-à fait aussi rectiligne que celui de Volutoderma; le cou est, par suite, 

 gonflé par un large bourrelet peu saillant, et la rampe suturale est très large. 

 Les différences de Vohitomorpha avec le Genre ci-après (l'iejonn = Volulililhes) 



