PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE 241 



l'absence d'un sinus écailleux au-dessus de la suture ; la callosité coluniellaire 

 envahit souvent toute la base, et même Liopeplum possède un dépôt calleux 

 qui déborde transversalement le long de la suture. Pour ces motifs, je ne les 

 place pas dans ma S.-Fam. Pholidotominx, quoiqu'ils dérivent évidemment de 

 cette souche qui a dû se subdiviser à la fin de la période crétacique. 



GosAviA, FicuLOPSis, Beisselia, Pholidotoma. 



Voir les diagnoses et figures dans la troisième livraison de mes « Essais ». Je 

 n'ai presque rien à y ajouter, si ce n'est que Gosavia serait, d'après M. Dali, 

 représenté dans le Tertiaire de l'Inde (G. dentata Sow. sp.}, et que les deux der- 

 niers Genres ne paraissent guère, au premier abord, à leur place dans les Volu- 

 tidse à cause de leur columelle lisse ; cependant il est bien difficile de les séparer 

 des autres PhoUdotominx à cause de leur sinus écailleux et contigu à la suture. 

 D'ailleurs, il est possible qu'en dégageant la columelle un peu plus profondé- 

 ment que je n'ai osé le faire sur les deux génotypes, on découvre ultérieure- 

 ment que ces deux coquilles possèdent un pli plus enfoncé à l'intérieur de 

 l'ouverture ; pour s'en assurer, il suffirait de faire la coupe axiale, mais il est 

 impossible de sacrifier à cet effet des types uniques. Je me borne à remarquer 

 que, chez les autres Pholidotominœ dont on a pu étudier les plis columellaires, 

 ceux-ci sont plus ou moins obliques, et que la forme de la coquille rappelle 

 tantôt les Fuseaux, tantôt les Cônes, tantôt les Pirules, de sorte que leur clas- 

 sement dans la Famille Volutidss n'est plus absolument motivé que par ce sinus 

 écailleux qu'on n'observe le long de la suture d'aucun autre groupe ; comme 

 Volutoderma est bien évidemment l'ancêtre d'Athleta, c'est-à-dire d'une Volute 

 bien caractérisée, cette filiation entraine le classement de tous Pholidotomina} 

 dans la Fam. Volutidœ. 



LiOMELON Dali, 1907. G. T. : Voluta pinformis Forbes. Sén. 



Le génotype choisi par M. Dali est une coquille du groupe d'Arrialoor, dans 

 l'Inde, que Stoliczka a décrite comme appartenant au G. Melo et que j'ai précé- 

 demment placée dans le G. Caricelia : elle y ressemble en elTet, non seulement 

 par sa forme et par ses plis columellaires, mais aussi par sa surface lisse; peut- 

 être le canal parait-il plus court et moins contourné sur la figure (pi. VI, flg. 9) 

 de l'ouvrage de Stoliczka ; mais dans la légende, cet auteur a pris soin d'indi- 

 quer que l'extrémité antérieure du holotype a été restaurée avec un fragment 

 d'un cotype, de sorte qu'il ne faut pas attacher d'importance à cette petite diffé- 

 rence qui n'est probablement que le résultat de la restauration dont il s'agit. 

 Dans ces conditions, il serait manifestement téméraire de baser un nouveau G. 

 ni même une Section sur un critérium tellement incertain : M. Dali n'a même 

 pas comparé Lioinelon à Caricelia, mais il place le premier dans les « mélani- 

 formes » et la seconde dans les « fusiformes », ce qui prouve combien sa classi- 

 fication est arbitraire. En définitive, d'après mon avis, Liomelonet Caricelia sont 

 complètement synonymes ; l'un a précédé l'autre dans le Crétacé supérieur. 

 J'en tire d'ailleurs cette autre conclusion — maintes fois répétée dans le cours 



