212 ESSAIS tiF. 



du présent ouvrage — c'est qu'il faut bien se garder de fonder des sulidivisions 

 nouvelles sur de simples ligures, et sans avoir d'excellents génotypes en 

 main. 



HeïIPIUULA Dali, 1907. (j.-T. : Turbinelhi rrnssitesla ("labb. Paléoc. 



."^ans donner aucune explication à l'appui, M. Dali a proposé de classer ce 

 nouveau (j. dans les « piruliformes ». pour une ci)(|uille du « Martine/, group » 

 c'est-à-dire du Paléocéne de Californie (GabI), liSOD. l'aléont. Calif., If, p. 157, 

 pi. XXVI, lig. 37). Cette coquille a, d'après la ligure, la plus grande ressem- 

 blance avec Ficulopsis, du Crétacé supérieur de l'Inde ; mais, au lieu de cinq 

 plis, il y en a deux seulement, à moins que les protubérances - attribuées à 

 la continuation des cordons noduleux de la base jusqu'à l'intéiieur de I ouver- 

 ture — ne soient réellement des plis? En outre, Gabb a indiqué que le canal de 

 T. crassitesla est étroit, taudis que Ficulopsis a un canal large. Ouant à l'orne- 

 mentation obtuse et pustuleuse du génotype de lielipinila, il est possible qu'elle 

 présente cette apparence par suite de l'usure du test de l'échantillon choisi. 

 Dans ces conditions, je ne puis admettre Itetipiruta i|u'à titn' provisoire, en 

 attendant que la découverte de nouveaux matériaux ait roiilirmé la réalité des 

 dilïérences que je crois y apercevoir, ou que l'auteur se soit expliqué plus clai- 

 rement sur sa pensée créatrice : sa niétfiode consiste en effet à publier des noms 

 génériques en indiquant seulement le génotype, et en laissant au lecteur l'al- 

 ternative — de se demander pourquoi — ou d'obéir servilement ; l'incertitude 

 subsiste dans le premier cas, et dans le second, c'est le caporalisme militaire 

 introduit dans la Science à une époque où il tend précisément à disparaître des 

 armées. Nos savants maîtres d'autrefois préféraient convaincre leur auditoire, 

 plutôt que de lui imposer leurs idées : c'était la bonne Ecole, celle à laijuellc 

 j'ai été élevé. 



Glyptostyla Dali, 1892. G. -T. -.G. panamiensis UM. Eoc. 



J'ai placé (foc. cil. IV, p. 134) — non sans hésitation — ce Genre, de l'Eocène 

 (et non du Miocène) du canal de Panama, dans la Tarn. Slrepluri(l<v, quoique la 

 columelle porte deux plis transverses et quoique le canal ne paraisse ni 

 échancré, ni muni d'un bourrelet sur le cou. .\1. Dali le classe, au contraire, 

 à côté de lietipirula dans les Volutes piriformes; mais j'ai encore plus de 

 répugnance à adopter cette solution r|u'a laisser lUyptostyta parmi les Slrep- 

 tiiiid.e, car il n'a ni les plis coluuiellaires de Ficulopsis, ni la suture écailleuse 

 des Pholidotominie ; d'autre part, il ne ressemble à aucune des subdivisions des 

 Loxoplociiue, par ses plis pas plus iiue par son canal. Si on le compare enfin à 

 Caricella dans les Homœoplocin.c , on constate qu'il s'en écarte encore davan- 

 tage, de sorte que, tout bien considéré, je préfère attendre avant de modifier 

 l'enqilacement provisoire que je lui ai précédemment assigné. 



