PALÉOCONCHOLOGIE COMPAHÉE 213 



MiOPLEJONA Dali, 1907. G. -T. : Rostellaria induratu Conrad. Olig. 



Voici encore une dénomination nouvelle, fondée sur un génotype à l'état de 

 « moule interne n'ayant conservé que quelques petits fragments de test » 

 M. Dali ajoute, il est vrai, que cette espèce semble répandue dans l'Oligocène 

 de Washington, et représentée aussi par des mutations dans le Miocène et le 

 Pliocène de l'Orégon et de la Californie. D'après d'autres plésiotypes moins 

 imparfaits, V. indurata serait caractérisée par sa forme allongée, ornée de 

 côtes axiales funiculiformes, que séparent des intervalles assez larges avec de 

 fines stries spirales; les plis columellaires sont du type Volutomorpha et non 

 pas du type Volutoderma ; la constiiction suturale est obsolète, mais plus 

 marquée chez les formes miocéniques qui n'ont pas de stries spirales. A défaut 

 d'une figure, il est bien difTicile de se faire une opinion au sujet de Mioplejona; 

 il est possible que ce soit dans ma Sous-Fam. Loxoplocinx qu'il faille le classer, 

 mais je ne le fais que sous toutes réserves, en regrettant qu'on propose de 

 nouvelles subdivisions ausfi incomplètement définies. Dans sa réponse précitée 

 à M. Burnett Smith (1907. The Nautilus, p. 142), M. Dali allègue qu'il lui a 

 manqué un artiste pour reproduire les génotypes de ses nouvelles créations : 

 ce prétexte n'est plus à invoquer actuellement, depuis une dizaine d'années, 

 avec les nouveaux procédés de phototypie directe dont on dispose partout. 



Maculopeplum Dali, 1906. G.-T. : Voluta Junonia Hwass. Viv. 



Ce Genre est uniquement proposé parce que M. Dali a choisi, comme géno- 

 type de Scaphella, Voluta undulata — que Gray a prise en 1853, comme géno- 

 type d'Amoria. Or cette manière de procéder ne tient pas compte de ce que 

 déjà en 1843, Herrmannsen avait clairement désigné, d'après Swainson, 

 V. Junonia comme génotype de Scaphella : il est donc impossible d'admettre 

 Maculopeplum et de supprimer, du même coup, A^noria. Mon opinion se trouve 

 d'ailleurs en complet accord à ce sujet avec celle du D' v. Ihering (1907. Moll. 

 foss. Argent., p. 201). 



Adelomelon Dali, 1906. G.-T. : Voluta ancilla Sol. Viv. 



Cette dénomination est destinée , d'après M. Dali (The Nautilus, XIX, n° 12, 

 p. 143), à remplacer Cymbiola auct. non Swainson ; or l'auteur nous explique 

 bien que le véritable V. annlla a été figuré par Lamarck dans l'Encyclopédie, 

 et qu'il ne faut pas le confondre avec V. magellanica Lamk. {non Chemnitz) ; 

 mais comme ce dernier est aussi un Adelomelon selon M. Dali, il reste à expli- 

 quer à quel génotype doit être appliqué le nom Cymbiola qu'on ne peut cepen- 

 dant supprimer purement et simplement, surtout en présence de la diagnose 

 générique très précise qui en a été donnée et qui répond exactement à celle de 

 F. ancilla. Il y aurait là un pointa éclaircir pour prouver que Cymbiola repré- 

 sente tout autre chose q\i' Adelomelon; faute de cet éclaircissement — que M. Dali 

 a négligé de fournir soit dans le « Nautilus » en 1903, soit dans la révision 

 de 1907 — nous devons conserver le Genre de Swainson (Cymbiola) et reléguer 



