226 ESSAIS DE 



aux Genres l'yraziis Monlf. 1810, Pxeudopertagiix Vignal 1904 (pour t'. nlion 

 que M. Dali a bien soin d'accepter les yeux fermés comme distinct génériqui-- 

 menl de C. verinrius), et Cerithium Lamk. 1801, M. Dali en conclut, d'après les 

 rèsles de Nomenclature, que c'est la première esp(^ce qui doit conserver le 

 nom Chira, et que, comme Murex asper Lin. ne diffère de Murex rertiujus L. que 

 par son ornementation, c'est Clava qu'il faudrait admettre pour Verlagus 

 (= Rhinoclavis Swainson). 



Ce raisonnement spécieux repose tout d'abord sur un postulatum très fra- 

 gile: l'idontilé présianee de CUiva riKjala et de Murex u^per; or, déjà au temps 

 de Gmelin, Murex a^])er était une espèce très incertaine, puisiiue cet auteur l'a 

 interprétée en renvoyant à la figure du T. IV (pi. loO) de Martini, laquelle ne 

 représente pas un Ceritliidœ, tandis que Linné n'a renvoyé à aucune ligure et 

 que Martini figure un Cérite vertagiforme sous le nom Murex a.-.;»?)' L.. ainsi en 

 désaccord comfilet avec Gnielin ! Si au moins Marlyn avait adopté le nom spéci- 

 fique préexistant depuis Linné, on pourrait admettre que cet auteur a voulu 

 désigner Murex asper ; la figure publiée par Martyn représente bien un Cérite 

 qui a quelque analogie avec celui qu'à ligure Martini, c'est-à-dire avec un Uhi- 

 noclavis ; mais, en définitive, cette assimilation — par élimination des autres 

 formes bétérogènes comprises par Martyn sous le nom de Clacit — est exclusi- 

 vement l'œuvre de M. Dali, de sorte que, pour être absolument correct, il faut 

 écrire : Clava (Marlyn) in Dali 1907, synonyme postérieur de liliitiorlavis 

 Swainson 1840. Rien n'est plus nuisible que cette exhumation contestable, 

 surtout quand il s'agit d'ébranler un édifice auquel des hommes — tels que 

 Bruguière, Lamarck, Schumacher, Swainson — ont péniblement travaillé, à la 

 suite d'études et de comparaisons consciencieuses, et d'y substituer l'élucu- 

 bratiou hazardeuse d'un peintre qui, après de fructueux voyages dans les mers 

 exotiques, s'otTrait la'salisfaction de publier les ligures de récoltes faites par 

 d'autres voyageurs, en leur attribuant des noms génériques ou spécili(iues sans 

 le moindre souci de ce qu'avaient fait ses prédécesseurs. Unicersal — oui ; mais 

 Conrhologist — non ! 



M. Dali nous dit d'ailleurs — en un point de sa Note — (|ue Lamarck et ses 

 contemporains n'ignoraient pas les noms de Martyn, pui-squ'ils les citent par- 

 fois en synonymie. Cela prouve que ces savants ne considéraient pas ces noms 

 comme sérieux — et pas autre chose. 



Eucore, si tout ce bouleversement était définitif; mais il n'en est rien mal- 

 heureusement, et nous devons nous attendre à ce que, dans le cours de ses re- 

 cherches ultérieures, M. Dali découvre de nouveau dans la poussière un volume 

 oublié, émanant d'un amateur quelconque et (jui l'obligera — à cause des lois 

 imprescriptibles de la priorité — à démolir l'œuvre de Marlyn (et la sienne en 

 même temps) pour la remplacer par (jueUjue chose qui disparaîtra à son tour. 

 Qu'on ne m'objecte pas (|ue je fais ici un piocès de tendance à mou honorable ami 

 et contradicteur; car, dans une autre Note intitulée « Early history of the 

 generic name Fusus » et publiée dans « The .tournai of Conchology » II, 

 pp. 289-297, c'est le Genre Fusus qui se trouve, à son tour, sapé par la base. 

 Voici du reste comment s'est exprimé à ce sujet M. G. DoUfus, dans le n° de 

 juillet 1908 de la « Hevue crit. de Paléozool. » p. 219 : 



