94 ESSAIS DE 



Bullinclla 



fait une sinuosité échancrée, qui découvre plus ou moins l'enrou- 

 lement interne ; labre à peu près vertical, dépassant toujours la 

 troncature de la spire ; columelle courte, se reliant en arrière, 

 sans inflexion, à la base de Tavant-dernier tour, munie en avant 

 d'un renflement pliciforme, plus ou moins saillant; bord columel- 

 laire assez épais, caréné à l'extérieur, se raccordant par une 

 courbe régulière avec le contour supérieur. 



Diagnose prise d'après un plésiotvpe fossile du calcaire grossier 

 parisien, Bulla Verneuili^ Desli. (Pi. IV, lig. 8-10) ma coll. 



Observ. — Ce genre se distingue des Bulla, non seulement par la forme 

 plus cylindrique de la coquille, mais encore par le pli tordu pins ou moins 

 apparent, que porte la columelle, enliii par l'ecliancrure du contour supé- 

 rieur de l'ouverture, qui n'existe pas dans les Bulla proprement dites et 

 qui est à peine indiqué dans les Acrocolpus. P. Fischer classe les Cylichna 

 dans la famille Scaphandridx, quoique la coquille de ces derniers n'ait pas 

 de columelle; Tryon en fait le type de la famille Cylichnidx, déjà proposée 

 par Meek, en 1876, et il y classe aussi les Voli-ala, les Utriculus et les 

 Diaphana, qui appartiennent à des groupes tout à fait différents au point 

 de vue anatomique,de sorte que cette famille est un assemblage hybride ; 

 il me paraît plus rationnel de rapprocher les Bullinella des Bulla, dont 

 elles ne s'écartent pas par des caractères fondamentaux et qui ont deux 

 points communs avec elles : coquille complètement externe, columelle for- 

 mée. Toutefois, comme ce dernier point me laissait quelques doutes, 

 M. Berthelin a eu l'habileté et la patience de trancher deux sections dans 

 l'axe d'individus de B. Brugiiierei du calcaire grossier ; quoique les cloi- 

 sons internes soient, sinon résorbées, du moins si minces que ces deux 

 coupes ne permettent pas d'examiner comment est fait le nucléus embryon- 

 naire, elles montrent du moins un pilier columellaire perforé par une 

 étroite cavité spirale qui correspond à la fente ombilicale, à peu près 

 recouverte sur la base par le bord columellaire; or il serait impossible de 

 faire une section similaire sur un Scaphander, il ne resterait que le vide 

 au centre: il y a donc là une différence capitale qui justifie la séparation de 

 deux familles distinctes. 



Un second groupe de Bullinella pourrait être admis pour quelques 

 coquilles de l'Eocène, dont le sommet est tronqué, anguleux à la périphé- 

 rie du dernier tour, et dont le labre échancré en arrière ne dçpasse pas la 

 troncature; l'entonnoir de la spire est tantôt complètement recouvert par 

 une callosité [B. acroloma, Cossm. de l'Alabama), tantôt excavé par une 

 rampe conique qui porte la trace des accroissements de l'ecliancrure 

 sinueuse du labre [B. goniophora, Desh. anoinala, Edw. du bassin anglo- 



