144 ESSAIS DE 



Rhytidopilus 



à rejeter de la Concliyliologie, en l'attribuant à une empreinte de vertèbre. 

 Après un examen très attentif de ce type, je crois, malgré l'opinion de ces 

 savants, pouvoir affirmer que cette explication n'est pas soutenablo et qu'il 

 s'agit bien effectivement d'une coquille : outre (jue les échantillons en 

 question n'ont pas la symétrie de contour et de cavité qu'exigerait le mou- 

 lage de la partie concave d'une vertèbre, leurs rides concentriques, et 

 surtout l'arête courbe et déviée qu'ils présentent invariablement du côté 

 antérieur, ne permettent pas de leur attribuer une telle origine ; au con- 

 traire, ils présentent une analogie incontestable avec les Hercynella, 

 quoique leur arête soit plus émoussée et orientée un peu différemment; si, 

 comme je l'ai déjà fait remarquer à propos des Hercynella^ on les suppose 

 comprimé latéralement, on obtient assez exactement une Acroria ridée. 

 Quoique l'impression musculaire ne soit pas visible dans les Rliytidopilus 

 étudiés jusqu'à présent, cela n'autorise pas à affirmer, comme l'a écrit 

 Desliayes, qu'elles n'existe pas, d'autant plus que le test était si mince que 

 le moule n'est pas susceptible de porter la trace de celte impression. 



Répart: stratigr. 

 Bathonien Une espèce en Normandie et à Conlie [Scurria ? Dou- 



villei, Cossm.) coll. Des!. 



Skqi'a>-ien L'espèce type dans la Meuse elle Boulonnais. 



KiMi:niDGiEN .... Une espèce à peu près certaine dans l'argile de Viller- 



ville [Patella ca.slel/anea, Thurm.) coll. Desl. 

 PoRïLANDiEN .... Une espèce probable dans le Barrois (Palelta sKpra- 



jurensis, Buv.) d'après la figure donnée par l'auteur. 

 ? Albien Une espèce peu certaine, dans le gault de Cosne 



[Scurria conica, d'Orb.), d'après la figure de M. de 



Loriol, qui indique un pli rayonnant, dévié en 



courbe. 



gadimid.ï: 



Coquille patelliforrae, à sillon pulmonaire, e.N:térieurement ornée ; 

 sommet excentré du côté postérieur. 



Observ. — Pour distinguer cette famille des Siphonariicke, il faut se fon- 

 der surtout sur l'anatomie de l'animal, qui n'a ni mâchoire, ni branchies ; 

 comme la coquille présente des caractères presque identiques dans les 

 deux familles, il n'y a pas de certitude de l'existence de Oadiniidie fos- 

 siles: le seul indice qu'on ait, consiste dans l'ornementation un peu dill'é- 

 rente de la surface et dans la position du sommet. 



