6 ESSAIS DE 



1. — Ainsi qiir I iii(li(|ii(' la diagiiosc ci-dcssiis, Icpi-iiicipal carai-lri'c» des 

 Entomolseniata, celui qui molive leur dénomination, est rexisleiiic d'une 

 bande suturale, rappelant celle des Pleurotomariidx. k cette dilirTeiice 

 près (]u"elle n'occupe pas la même position sur les tours de spire. L'éclian- 

 crure correspondanle du manleau de ranimai devait évidemment avoir un 

 but analogue, sinon identique, au point de vue de son organisation ou de 

 ses mœurs. Une échancrure semblable existe cbez quelques Opistho- 

 branolies, par exemple les Aceridœ qui v laissent passer un lilameid pal- 

 léal. 



Un second caractère, non moins important, mais dunl on n'a malheu- 

 reusement pu vérifier la constance que dans Tune des trois laniilles de ce 

 nouveau sous-ordre, celle des Tu/nferidœ, c'est la disposition de l'embryon 

 qui, chez Cerilella et Pseudonerinea, est hétérosirophe et dévié en forme 

 de crosse, exactement comme dans les Aclxoniilic, et n'est pas pulvini- 

 comme celui des Odontoslomia, m enroulé aulonr d'un axe dilTiMcnl de 

 celui de la coquille, comme cela a lieu chez Turlidnilla. 



En troisième lieu, quoique l'ouverture soif holostonu', el cpn' l'animal 

 qui habitait la coquille n'ait certainement pas été siphoné, cette ouverture 

 est invariablement anguleuse ou sinueuse à la base, avec une tendance à 

 la formation d'un bec subcanaliculé, qui est produit par une inflexion de la 

 colunielle, avant qu'elle se joigne au contour supérii'ur: ce bec, excessi- 

 vement court, n'est jamais écliancré, ses accroissements produisent sur la 

 base, lorsqu'elle est ombiliquée, un bourrelet ou une carène qui circonscrit 

 l'ombilic. On observe une disposition semblable àce bec chez la plupart des 

 Malltildia, chez quelques Rissoidœ, chez les CeritModerma, c'est-à-dire 

 dans des genres cjne l'on considère habituellement comme lioloslomes ; 

 l'ombilic caréné, par suite de la présence d'un angle à la base de l'ouver- 

 ture, existe également chez Niso. 



Tels sont les trois caractères fondamentaux qui, par leur association et 

 par leur constance, me paraissent juslilier le gi'oupement à part des trois 

 familles en question. Les autres caractères ne se [)résentenl |(as avec la 

 même constance dans ces trois familles, ils ont seulement un intérêt pai'ti- 

 culier et doivent nous servir de base pour exclure certaines hypothèses au 

 sujet du classement des Enloniolœniala. (a's caractères, variables selon 

 la famille, sont les suivants : 



L'existence, sauf dans la l'amille Tubi/eridiv, d'une lamelle spirale \x 

 l'intérieur du labre (quelquefois même plusieurs), caractère que l'on n'a 

 encore signalé chez aucun autre Gastropode que ceux des familles Jtie- 

 riidse et Nermeida' ; je ne parle pas, bien entendu, des plis accidentels, 

 non spiraux, qui garnissent, de place en place, l'intérieur du labre d'un 

 grand nombre de formes marines, saumàtres ou pulmonécs, car ce ne 

 sont pas, à proprement parler, des lamelles continues comparables à celles 

 des Nerinea. A cette particularité, dont le but anatomique m'échappe 

 absolument, correspond gém-ralement sur la surface des tours de spire 

 une tendance à lévidement : on remarcjue même, sans que ce soit toute- 



