8 ESSAIS DE 



près impossililo fin'iin corj)S si allongé se ronsorvo intact, même flans les 

 niciUrures ((iiidilidns de sédimeiitalion. Il est vrai (|ue eette vai'ialjililé, 

 ([iii nuit en apparence à rii(ini<igénéi((' des formes comprises dans notre 

 nouveau sous-ordre, plaide d'autre part, coniinc on le verra ci-aprés, en 

 faveur du classement (pie je propose de lui allriiiuer: car il conline, par 

 f[uclques-unes de ses formes, aux Opistlioliranclies, et ressemble par 

 quelques autres aux Terebra, (\\ù commencent la série des l'rosohranclies. 

 11 me reste à faire encore quehpies observations au sujet de l'ornemen- 

 talion : bien que ce ne soit pas un caractère sur lequel on puisse baser un 

 système de classification, il est incontestable qu'elle joue un rôle impor- 

 tant, tout au moins pour guiiler le Concliyliologiste. Or, elle pri'senle pré- 

 cisément assez de constance dans nos Etitomola'niala, (pii sont lisses ou 

 faiblement ornées et qui ne portent jamais de varices, ce qui s'explique 

 d'ailleurs par la faible épaisseur du labre, qui est en général très mince, 

 sauf vis-à-vis du point où il est intérieurement consolidé par une lamelle 

 spirale: on y remarqiu" seulement des plis d'accroissement, obliques et 

 sinueux cliez quelques Tubiferidx, parfois divisés en tubercules obsolètes 

 par des dépressions spirales; ou bien des cordons spiraux peu saillants 

 chez les Nerineidx, avec de petites granulations perlées, quebpiel'ois 

 même des nodosités obsolètes. Les formes trè.s allong(''es sont générale- 

 ment dimorphes, c'est-à-dire que les premiers tours ne ressemblent guère, 

 par leur ornementation, aux derniers qui deviennent lisses, les ornements 

 s'effaçant avec une banalité qui déroute le paléontologiste dans la séparation 

 des espèces. 



II. — Ainsi que j'ai déjà eu l'occasion de rindi(|uer ci-dessus, le sous- 

 ordre Enlomnlaeniata se compose de trois familles qui ont pour caractères 

 comnnins ceux dont j'ai, en même temps, signalé la constance: la bande 

 suturale, témoin invariable d'une échancrure à la partie inf(''rieure du 

 labre; le bec subcanaliiulé à la base de l'ouverture; et probal)lemeut 

 l'embryon, quoicpie je n'aie pu v(''rilier ce caractère, jiis(|irà prc'senl. (pie 

 sur l'une des trois familles. 



Les Tubiferidic ont déjà été examinées dans la prciuière livraison de 

 ces « Essais » ; pendant le cours de l'impression de cette livraison, je me 

 suis aperçu qu'il y avait lieu de classer dans cette famille le genre l'seu- 

 donerinea de Lor., ipii est si voisin de Fibula, Piette, (pie je l'avais cru 

 identi(pie même et ([ue j'avais considéré ces deux dénomiiiations comme 

 synonymes. Ainsi constituée, cette famille est très homogène, mais ses 

 rapports avec les véritables Nérinées ne paraissent pas se dégager au 

 premier abord, d'autant moins que les Tubi/eridie ont encore les tours 

 embrassants comme les Opisthobranches, et qu'elles ne possèdent jamais 

 de plis, ni au labre, ni même à la columelle. 



Mais, dès (|ue l'on examine la nombreuse série des c(ii|iiillis désignées 

 sous le nom Nerinea, on s'aperçoit ipie tanti'il elles ont des plis nombreux et 

 très compliqués, tantôt un seul pli siuqilc, lanli'it cnlin absence complète 



