PALEOCONCHOLOGIB COMPAREE 9 



de plication ; d'autre part, on est bientôt amené à les diviser en deux 

 groupes, l'un comprenant les formes telles que Itieria, à tours embras- 

 sants, avec ou sans plis à la columelle et au labre, l'autre restreint aux 

 Nérinées proprement dites, dont les tours sont toujours superposés, avec 

 ou sans plis à la columelle et au labre ; de sorte que les différences résul- 

 tant du nombre ou de l'absence des plis ne paraissent avoir qu'une valeur 

 accessoire au point de vue de la séparation des familles, et justifient tout 

 au plus la séparation des genres et des sous-genres dans chaque famille. 

 En résumé donc, on passe des Tuhiferidx, par l'intermédiaire de Pseu- 

 donerinea, dont les tours sont peu embrassants, aux Nérinées sans plis 

 qui ont les tours un peu plus superposés, de même que quelques Ceritella 

 trapues confinent de près aux iLruvia qui n'ont qu'une plication rudi- 

 mentaire. Si l'on ajoute à ces motifs la ressemblance que présentent exté- 

 rieurement quelques jeunes llieria complètement involvées, avec des 

 Aclxonella ou même avec les Bullidse, tandis que les Ceritella peuvent être 

 prises pour des Actœon à bec antérieur, on conclut que, si les trois familles 

 dont il vient d'être question forment un groupe bien homogène, ce groupe 

 a beaucoup d'affinités avec les Tectibranches. 



III. — C'est, en effet, près des Tectibranches, et peut-être même avec 

 les Tectibranches, que je propose de classer mon nouveau sous-ordre, en 

 rompant complètement avec la tradition qui consiste à placer les Nérinées 

 près des Cérithes à cause de leur canal rudimentaire, ou près des Pyra- 

 midellidx, à cause de leur forme turriculée et de leur plication. 



Sur les trois caractères fondamentaux des Entomotœniata, il en est 

 déjà un qui est identique à celui des Tectibranches, c'est l'embryon en 

 forme de crosse hétérostrophe. Quant aux deux autres, on trouve l'indice 

 de l'écbancrure suturale et du bec de l'ouverture dans quelques familles 

 de Tectibranches: prescpie tous les Ac lœon idse or\i le labre rétrocurrent 

 près de la suture, cette entaille est même déjà très visible chez Cylindriles, 

 elles Aceridœen possèdent une aussi profonde que celle des Nérinées; en ce 

 qui concerne le bec, s'il n'est pas complètement formé dans les véritables 

 Aciœonina, il a une tendance à apparaître chez les Slriactœonina, les 

 Aclxonidea, et surtout chez les Cylindriles, dont la columelle s'infléchit 

 en avant exactement comme celle de Ceritella, et dont le contour basai est 

 aussi sinueux que celui de Pseudonerinea. 



Enfin l'enchaînement ininterrompu qui existe, ainsi qu'on vient de 

 le prouver, entre les Aclœonidx et les Nerineidx^ est un argument que je 

 crois décisif, quoiqu'en réalité ce soit une preuve par l'absurde: car, si on 

 écarte les Nerineidx des Tectibranches pour les reporter, comme on l'a 

 fait jusqu'à présent, près d'autres familles à spire allongée et à canal 

 rudimentaire, on ne peut en faire autant avec les Tubiferidse qui leur sont 

 intimement liées, ni surtout avec les iLieriidx qui s'accommoderaient mal 

 d'un pareil classement. 11 faut donc nécessairement laisser ce sous-ordre 

 tout entier près des coquilles avec lesquelles quelques-uns de ses membres 



