10 ESSAIS DE 



on! le plus d'afliniU'', sons poiiic dr It' dislii(|iiri- (l'une ninnii'i-t' licaiicdup 

 moins rationnelle encore. 



.r aurais vivemoni désiré appuyer ce classement sur une hypothèse tirée 

 de l'organisation probable des animaux qui habitaient les coquilles d"£«<o- 

 motseniata, c'est-à-dire faire delà synthèse au lieu d'une analyse par voie 

 d'élimination; j'aurais voulu déduire des caractères de ces coquilles la 

 preuve d'une dilîérence dans la disposition des brancliies par exemple, 

 puisque c'est sur cet organe que repose la division actuelle des Gastro- 

 podes en ordres et sous-ordres. Malheureusement j'ai été obligé d'y 

 renoncer, eu égard à l'étal actuel de nos connaissances, bien que je sois 

 persuadé, sans pouvoir le démontrer, que leur organisation devait être, 

 en quelque sorte, intermédiaire entre celle desOpisthobranchos et celle des 

 Prosobranches, avec un peu plus d'affinité pour les premiers. 



A ce point de vue, l'échancrure suturale a priiicipalemenl appelé mon 

 attention à cause de sa constance : j'espérais y trouver la preuve que les 

 Entomol;eniata devaient être munis d'un lobe palléal, comme les Tecli- 

 branches et les Pulmonés. 



Mais notre savant confrère de l'École normale de Gand, M. Paul Pei- 

 seneer, que j'ai consulté sur ce point, m'a fait remarquer que, chez Acera 

 par exemple, qui a une échancrure, « le lobe palléal ne fait pas saillie 

 « par là, il sort latéralement; l'échancrure laisse seulement passer le 

 « filament palléal bien connu de ce genre... Si donc nous voulons recons- 

 « liluer l'animal de Nerinea, nous ne pouvons pas conclure qu'il possé- 

 « dait un lobe palléal parce que la coquille a une échancrure sulurab'. 

 « mais simplement que le manteau avait, dorsalement, une échancrure 

 « correspondante... L'échancrure du labre est tout à fait sans influence 

 « sur la branchie : celle-ci est la même chez .4cera que chez Scaphandei ». 



<i Beaucoup de Gastropodes possèdent une semljlable échancrure, et 

 « Acera seul, à ma connaissance, présente un filament palléal qui y passe: 

 « le rôle de ce filament est certainement peu prépondérant; bien que je 

 « n'aie jamais observé Acera vivant, je présume que cet appendice est 

 « une sorte de gardien de l'ouverture palléale (un organe tactile, par con- 

 '( séquenl). » 



« Je suis donc porté à croire que chez Nerinea^ comme chez les Pleu- 

 « rotomariidx, Einarginula, Siliquaria, etc.. il ne passait rien par celle 

 « échancrure de la coquille, et que celle-ci marque seulement l'existence 

 " d'une échancrure correspondante du manteau... Dans Pleurotomaria, 

 « Scissurella, Emarginula (j'ai pu m'en assurer chez ces deux derniers) 

 « l'échancrure se trouve juste au-dessus de l'anus et sert à l'expulsion des 

 " fèces et de l'eau respiratoire ; chez Ccmoria, Haliolis, cette échancrure 

 « s'est en partie fermée et le ou les orifices restants oui la même position 

 « relative et le même rôle. > 



« Dans Scissurella et Haliolis, de petits tubercules pulléaux (issus du 

 " bord même, donc différents de celui A' Acera) passent par la fente ou les 

 <■ orifices de la coquille. L'échancrure de Pleurntoma et Siliqiiaria se 



