PALEOGONGHOLOGIE COMPAREE 15 



PSEUDONERINEA, de Loriol 1890. 

 [= Fibula, Gossm. 1895, Essais, I, p. 135, 7ion Piette). 



PsEUDONERiNEA, sensu str. Type : P. blauenensis, de Lor. Raur. 



Forme conique, allongée, turriculée ; spire aiguë, subulée ; 

 embryon de Cerithiella : tours plans, lisses, étages près de la 

 suture par une rampe étroite, sur laquelle se forme la bande du 

 sinus ; dernier tour assez élevé à la base, ovale, imperforé. 

 Ouverture étroite, en secteur elliptique, terminée en avant par 

 une sinuosité assez large, qui ressemble à un bec quand le con- 

 tour supérieur n'est pas absolument intact ; labre peu incurvé, 

 dénué de pli à l'intérieur ; columelle lisse, cylindracée, faisant un 

 angle de 150° environ avec la base de l'avant-dernier tour ; bord 

 columellaire calleux, bordé à l'extérieur par une carène qui se 

 raccorde avec le contour sinueux de la base de l'ouverture. 



Diagnose refaite : d'après un échantillon de l'espèce type, provenant 

 de Blauen (PI. I, fîg. 5), ma coll.; d'après un plésiotype, Chemnilzia 

 Clio, d'Orb. du Ptérocérien d'Oyonnax (PL I, fig. 7-8) coll. de l'Ins- 

 titut catholique ; et d'après un autre plésiotype, Nerinea Clytia^ 

 d'Orb. du Rauracien de l'Yonne (PI. I, fig. 6), coll. de l'Ecole des 

 Mines. 



Rapp. et difE. — Ce genre est évidemment très voisin de Fibida : je l'y 

 ai même réuni, dans la première livraison de ces Essais (p. loo), n'ayant 

 pu, pendant l'impression, me procurer les matériaux de comparaison qui 

 me décident actuellement à conserver Pseudonerinea et même à le con- 

 sidérer comme un genre absolument distinct. Les caractères différentiels 

 sur lesquels repose cette séparation sont les suivants : forme toujours 

 plus allongée de la spire, absence complète d'ornementation sur les 

 tours, courbure plus ovale de la base du dernier tour qui se raccorde 

 en avant sans aucune inflexion, tours presque superposés, le dernier 

 étant beaucoup moins embrassant que chez les autres Tubiferirhe; enfin 

 la différence la plus importante, seulement visible sur des échantillons 

 parfaitement conservés, consiste dans la forme de l'ouverture qui est 

 largement sinueuse à la base (voir fig. 8) et n'est pas réellement canali- 

 culée par un bec, lorsqu'elle n'est pas mutilée La forme de l'embryon a 

 été indiquée et figurée par M. Bigot dans le T. XXIY du Bulletin de la 

 Soc. géol. de France (1896, p. 29). 



