PALEOGONCHOLOGIE COMPAREE 19- 



Itieria 



autre espèce, avec la précédente, dans le Frioul 

 (I. obesa, Pir.) d'après la Monogr. de Pirona. 



Ki.MMERiDiEK L'espèce type dans le Jura et dans l'Ain, au sous-étage 



Ptérocérien, coll. de l'École des Mines et du Musée- 

 de Dijon. 



Campichia nov. sub. gen. 



Type: Itieria truncata^ Pict. et Camp. Urg'. 



{= Itieria, Pict. et Camp. ^Itruvia, Stol. eœ parte). 



Taille petite ; forme cylindro-conique, tronquée, de sorte que 

 la coquille peut se tenir debout quand on la pose sur son sommet; 

 spire excavée, avec un bouton mamillé au centre; tours étroits, 

 complètement enveloppés par le dernier, dont le galbe est ovoïdo- 

 cylindrique, atténué à la base, dénué de perforation ombilicale- 

 Ouverture très étroite, un peu plus large au milieu qu'à ses 

 extrémités, terminée en avant par un bec subcanaliculé ; labre 

 vertical, ne portant aucun pli lamelleux à l'intérieur ; columelle- 

 assez courte, munie de deux plis saillants, très rapprochés, quel- 

 quefois d'un seul au milieu de la hauteur ; traces de plis parié- 

 taux très obsolètes, au nombre de trois sur l'espèce type. 



Diagnose faite d'après les types de Cliâtillon de Michaille dans l'Ain 

 (PI. I, fîg. 12-13), coll. Pictet au Musée de Genève. 



Rapp.etdiff. — Piolet et Campiche ont décrit deux espèces urgoniennes, 

 qu'ils classent dans le genre Itieria, tandis que Stoliczka les rattache à 

 son genre Itruvia. En réalité, il ne me parait pas possible de confondre 

 avec Itieria [sens, sir.) des coquilles complètement tronquées à tout âge,, 

 dont la spire n'est jamais développée, dénuées d'ombilic et de pli au labre, 

 enfin souvent munies de plis pariétaux multiples ; le moins qu'on puisse 

 faire est de les placer dans un sous-genre à' Itieria, en conséquence je pro- 

 pose la création de cette nouvelle coupe qui porterait le nom d'un des 

 deux auteurs de la description des fossiles du Crétacé de Sainte-Croix.. 

 Celle subdivision concorde d'ailleurs avec les données de la stratigraphie,. 

 puisque les véritables Itieria ne dépassent pas l'étage Kimméridien, tandis 

 que Campichia semble, jusqu'à présent, localisée dans l'Urgonien : aucune; 

 forme analogue, qui puisse établir une filiation, n'a encore élé signalée 

 dans le Portlenidien, ni dans le Néocoiiiieii. 



