26 ESSAIS DE 



Neriiica 



passe guère les deux tiers de la largeur; dernier tour atteignant 

 parfois le quart de la longueur totale, à base déclive, non oinbi- 

 liquée;un pli à la columelle, un pli pariétal, un pli au labre, tous 

 trois lamelleux et simples, divisant la coupe de l'ouverture en 

 quatre lobes à peu près égaux; bec bien formé à l'extrémité anté- 

 rieure de l'ouverture, et correspondant à un canal spiral compris 

 entre le pli columellaire et le plafond de l'ouverture. 



Diagnose faite d'a|)rès un iiulividu lypiiiuc do Coiilanges-sur- Yonne, 

 (PI. Il, fig. 2), coll. de rÉcole des Mines ; autre individu de Puiseux, 

 dans les Ardennes (PI. III, fio-. 8), coll. du ]\Iusée de I,ille : coupe 

 d'une espèce plésiotype, N. Salinensift, d'Or!)., du Porllandien de 

 Noiron, dans la Haute-Saône (PI. 1, li|4'. 16), coll. du Musée de 

 Dijon. 



Observ. — Le type du genre de Defranct; a été perdu de vue ]iai- la plupart 

 des auteurs, de sorte qiu", non seul(>ment on a interprété le genre Nerinea 

 d'une manière tout à fait difTérente, mais encore on a identilié l'espèce 

 type avec A'^. Defraticei, Desh. de la Moré<' : il y a lieu de restituer à 

 l'espèce si ré])andue dans les cou( lu'S coralliennes du Uauracien et du 

 Séquanien le nom tubefculosa, Defr. et de la considérer comme le véri- 

 table type du genre Nerinca s. s. Par un hasard singulier, l'espèce à 

 laquelle Rremera donné le même nom luherculosa (Nordd. (Jol. 1836, p. li'i, 

 [)1. XI, fig. ^9j me paraît identique à la figure donnée ]>ar Defrance dans 

 le Dictionnaire des Sciences naturelles (1823, pi. XXXIV, (ig. 3i, de sorte 

 qu'il ne semble pas nécessaire de donner un autre nom à l'espèce du 

 Hanovre. 



1-a diagnose de Defrance, les figures de son atlas, iii(]i(|uiut. il est vrai, 

 l'existence de trois plis columellaires (y compris le pli pariétal), tandis 

 que, sur tous les exemplaires de N. tubercalosa (ainsi (pie sur toutes les 

 espèces voisines), on ne constate, en réalité, que l'existence d'un pli à la 

 columelle et d'un pli pariétal: il est jjrobable (pu' Defrance, abusi' par 

 l'état défectueux de conservation de son échantillon, aura confondu un 

 renflement de la columelle avec un vrai pli. Pour ('ciaiicir ce poiiil dou- 

 teux, il aurait fallu comparer cet écliaidillon ly]>e de la collecliou Defrance; 

 uiallieureusemenl, il résidte des recherches qu'a i)ien voidii eulreprendri' 

 M. Bigot, et delà communication (pi'il m'a faite des 13 exeni[)laires de 

 Nerinea que contient actuellement cette collection, légui'c à feu Desloug- 

 champs, que le type représentant l'extrémité apicale de Nerinea tubercit- 

 losa a été égaré: il n'y a, ])arnii ces exemplaires, (pTiiu seul échantillon, 

 liien conservé d'ailleurs, d'une couleur lougiu'iti-e, paraissant identique à 



