PALEOCONCHOLOGIE COMPAREE 



n 



îles genres Fusus, Buccinum, Terebra, Clavalula, c'est-à-dire dans qualre 

 ramilles bien différentes, à cause de ses caractères ambigus. Fischer et 

 Tryon le classent dans les Clavatulinœ à cause de la forme de la coquille 

 t't de son opercule; mais le labre n'a pas l'entaille caractéristique des 

 Clavalula, il ne présente qu'une très légère sinuosité, tandis que le canal, 

 quoique un peu plus long que celui des Terebra^ est échancré, peu pro- 

 fondément il est vrai, toutefois suflisamment pour qu'un bourrelet carac- 

 téristique chez les Terebridx, toujours absent dans les Pleurolomidx, 

 s'enroule sur le cou du canal. C'est doue, selon moi, une sous-famille de 

 Terebridx (Gray a même proposé, en 1837, une famille Pusinnellidœ), et 

 on la dislingue des formes typiques par la brièveté de la spire, par l'ex- 

 cavation de la base du dernier tour, par la longueur du canal et le peu de 

 profondeur de son échancrure, enfin, par la position des yeux de l'animal 

 {/îde Tryon). 



TEREBRA 



[spire longue] 



Tableau des genres, sous-genres et sections. 



1 



Tedebra [forme turriculée, labre incliné] 

 Myurella [tours cancellés] 

 Nodilerebra [tours noduleux] 



SuBULA [forme trapue, labre droit] 



EURYTA 



[spire courte] 



I 

 PUSIONELLA 



HastdlA [forme aciculée, tours plissés, 

 I faible bourrelet] 



Spineoterebba [canal large, tours épi- 

 neux] 



PusiONELLA [canal droit, spire lissej 

 FuSEOTERKBRA [canal infléchi, tours cos- 

 tulés] 



Terebrinœ 



[Canal court, profon- 

 dément échancré] 



Pusionnellina.' 

 [Canal long, échan- 

 crure peu profonde] 



Genres et sous-genres non signalés à l'état fossile. 



Impages, Smith, 1873. — T. cœrulescens, Lamk. JN'a pas été caractérisé 

 nettement par l'auteur ; mais, en examinant le type, qui est intermédiaire 

 •entre Subula et Hasluta, lisse comme les premières, étroit comme les 

 secondes, on remarque que le canal est profondément échancré, que le 

 labre est rétrocurrent à la suture, et que les tours sont embrassants comme 

 ceux des Euryta. 



EuRYTA [sensu stricto) H. et A. Adams, 1833 : Type : T. aciculata, Lamk. 

 Cette coupe doit être génériquement séparée des Tevebra, non seulement 

 à cause de la forme courte de la spire et de l'aspect bucciniforme de 

 l'ouverture, mais encore à cause de l'ornementation épineuse des tours 

 de spire, et de l'embryon qui est obtus, court et dévié. La forme typique 

 n'existe pas à l'état fossile : mais on peut y rattacher le sous-genre Spineo- 

 Xerebra. 



