;/ 



32 ESSAIS DE 



Terebra 



SuBULA, Sclium. 1817. Type : Bucc. maculatum, Lin. Wv. 



(= Terebra, Lamk. 1801, non 179^; Acus, Humphrey, 1797, 

 in Gray 1847, non Johnston, 1050); = Abretia, H. el 

 A. Adams, 1853) 



Forme conique, un peu trapue, mais allongée ; embryon mul- 

 tispiré ; tours embrassants, à sutures linéaires, souvent plissés 

 par les accroissements, rarement ornés de stries spirales, géné- 

 ralement marqués d'un sillon spiral qui disparaît sur les individus 

 adultes; dernier tour assez grand, à base ovale, non excavée. 

 Ouverture très étroite en arrière, munie d'une gouttière suturale, 

 à peine atténuée en avant, largement et profondément échancrée 

 à la base; labre peu incliné, à peine rétrocurrent à la suture; 

 columelle un peu convexe au milieu, faisant un angle très 

 ouvert avec la base de l'avant-dernier tour. 



Diagnose refaite d'après un individu typique de Taïti ; plésiotype 

 fossile du Mioi^ène inférieur de Saucats, T. fuscata, Br. (PI. IV, 

 fig. 7), coll. Cossmann; autre individu vu de profil (PI. IV, (ig. 8), 

 de l'Helvétien de Manthelan, ma coll. 



Observ. — Sans répéter l'explieation donnée ci-dessus, à propos du 

 genre Terebra s. s, j'ajoute que le genre Acus, non publié en 1797 par 

 Humphrey, révélé seulement en 1840 par Swainson qui ne l'a pas adopté, 

 et accepté en 1817 par Gray qui a pris pour type T. maculata, ne peut 

 être admis pour deux raisons : d'abord parce qu'il s'applique au même 

 type que Subula quia été caractérisé 30 ans plus tôt, ensuite parce (pie le 

 nom Acus avait déjà été employé au xvii" siècle en Iclithyologie. 



Rapp. et diff. — La différence signalée par Schumacher, qui existe 

 entre la forme extérieure de T. suhulula et celle de T. tnaculala, mérite 

 d'être prise en considération : comme eUe coïncide avec d'autres carac- 

 tères, tels que l'inclinaison du labre, la disposition de la columelle, le 

 recouvrement des tours, la forme de l'embryon, j'estime qu'on peut 

 admettre Subula comme un sous-genre différent de Terebra s. s. Mais je 

 ne crois pas qu'on en puisse séparer Abrelia, dont le type [T. ccrillnua) 

 ne diffère de T. niaculala que par sa forme un peu plus étroite, avec un 

 sillon spiral plus persistant sur les derniers tours : c'est à celte forme que 

 se rattache notre plésiotype fossile, T. fuscata, philôt qu'à la forme typique 



