PALEOCONCHOLOGIE COMPAREE 93 



Bêla 



Pliocène Outre l'espèce type en Italie et dans le Crag d'Anj^le- 



terre, deux formes voisines dans les enviions de 

 Turin {B. Coiilii et hucciniformis, Bell.), d'après les 

 Monogr. de Bellardi et de S. Wood. 

 Epoque ACTUELLE. L'espèce type et plusieurs variétés, nommées par 

 Monterosato, dans la Méditerranée et aux Açores. 



Daphnobela, 710V. sect. Type : Bucc. junceum, Sow. Eoc. 



Forme étroite, allongée; spire parfois très courte, à galbe fusi- 

 forme et subconoïdal ; embryon composé d'im seul tour, à 

 nucléus en goutte de suif ; tours un peu convexes, sillonnés spi- 

 ralement, bordés au-dessus des sutures qui sont parfois très pro- 

 fondes ; dernier tour grand, ovale, atténué à la base qui se ter- 

 mine par un canal large, court et tronqué. Ouverture à bords à 

 peu près parallèles, non rétrécie à la hauteur du canal ; labre un 

 peu épaissi, parfois plissé à l'intérieur, à peine arqué et presque 

 pas sinueux en arrière ; columelle droite, faisant un angle très 

 ouvert avec la base de l'avant-dernier tour ; bord columellaire un 

 peu calleux. 



Diagnose faite d'après un échantillon typique de Barton 

 (PI. V, fig. 30-31), ma coll. 



Rapp. et difE. — J'avais d'abord placé Bucc. Junceum dans les Bêla 

 lyjiiques : mais, en comparant de nouveau la forme du canal de cette 

 coquille à celle de B. turricu/a, j'ai constaté qu'elle s'en écarte tellement 

 qu'il faut au moins admettre une section distincte. J'ai, d'ailleurs, été con- 

 firmé dans cette opinion, par le rapprochement à établir entre cette espèce 

 et une forme de l'Eocène d'Australie, qui n'est pas tout à fait semblable, 

 mais qui a le même canal, et qu'on doit évidemment classer dans le même 

 groupe : l'espèce australienne a le labre à peu près droit, sans sinus, non 

 plissé à l'intérieur, la spire plus courte, le bord columellaire plus 

 mince, etc. Toutes deux se distinguent en outre de Bêla par le caractère 

 de leur ornementation et par leurs profondes sutures. Si on les compare à 

 Daphnella, dont elles se rapprochent par leur canal, on remarque immé- 

 diatement qu'elles ont un embryon absolument différent, qui ne ressemble 

 pas davantage à celui de Peraloloma; d'ailleurs, l'absence presque com- 

 plète de siuus s'oppose également à ce rapprochement. 



