PALEOGONCHOLOGIE COMPAREE 123 



Mangilia 



■cl à surface plus finement réticulée ([iie C. linearis : ce sont encore des 

 -caractères dislinctifs qui sui'tisenl pour séparer des espèces, mais qui ne 

 peuvent motiver la création de sous-genres, ni même de sections. Enfin 

 Lienardia a été proposé par le docteur Jousseaume, dans le Bulletin de la 

 Soc. zool. de France (1884), pour des coquilles caractérisées « par la pré- 

 sence de dents plus ou moins saillantes sur la partie interne des deux bords 

 lie l'ouverture » : or ce sont précisément les caractères typiques de C. linea- 

 ris ; lorsque M. Jousseaume indique que son sous-genre se distingue des 

 Clathiirella « qui ont les bords lisses y, c'est évidemment qu'il le 

 compare à des Matigilia; il n'est donc pas possible de conserver Lienar- 

 dia qui est complètement synonyme de Clathurella, malgré l'avis de 

 M. Bœttger (Moll. Phil., 1895) qui applique cette section aux Clathiirella 

 indopacifiques, et qui en propose même une noiweWe, lîemilienardia {lyi>e : 

 PL Malleti, Recl.), pour des espèces plus petites, à peu près dénuées de 

 plis columellaires. Cette multiplicité de subdivisions me paraît tout à fait 

 •excessive et, en tous cas, hors de proportion avec ce que nous avons admis 

 dans les autres genres. 



Rapp. et difl. — On distingue aisément Clalhurella de Marigilia parl'exis- 

 tence de plis ou de rides à l'intérieur du labre et sur la surface médiane 

 du bord columellaire, ainsi que par la dent pariétale et tuberculeuse, ou tout 

 ■au moins par le renflement calleux, qu'on remarque à la partie postérieure 

 •de l'ouverture, vis-à-vis du sinus, lorsque les individus sont adultes. Les 

 rides de lacolumelle sont quelquefois très effacées, surtout lorsqu'il s'agit 

 ■déjeunes échantillons, mais les plis internes du labre existent à tout âge 

 sur les individus dont l'ouverture est intacte, tandis qu'on n'en constate 

 -aucune trace chez Mangilia. Si on compare Clalhurella avec Eucilhara, 

 ■on trouve que non seulement la forme gc'iiéi'ale est tout à fait dilTérente, 

 mais encore que le sinus est beaucoup plus profondément entaillé, tandis 

 >quela dent pariétale fait défaut chez Eucithara. 



Répart. Stratigr. 



EocENE Une espèce dans l'AusIralie du Sud [M. bidenlala, 



Tate), ma coll. 



Miocène Plusieurs espèces, soit dans le Langhien du Bordelais 



et rHelvélien de la Touraine, soit en Italie, soit dans 

 le bassin de Vienne {C.,Milleli, Desm. pagoda, hor- 

 dacea et suluralis, Millet, sublilis, Partsch, subcos- 

 tellala, d'Orb. scrobicidala, Mich'l, effvssa, decUvis, 

 Aldrovandii, Bell., etc.), ma coll. et d'après la 

 Monogr. de Bellardi, d'après l'étude préliminaire des 

 faluns de la Touraine ]>ar Dollfus et Dautzenberg. 



Pliocène Deux espèces lypi(|ucs dans le bassin du Rhône et le 



Roussillon (C. perpiniana, Font. P. eniisobrina, 

 Mayer), d'après la Monogr. de Fontannes et les 



