132 ESSAIS DE 



Daphnclla 



Diagnose refaite d'après un ('chanlillun de l'espèce néolype, prove- 

 nant (la Plaisancien de Biul (PI. V' 111, iig. 17), ma coll. Embryon 

 grossi (fig. 34) d'après un individu de R. plicalû, Land<, du cal- 

 caire grossi de Grignon; détail du sinus iFig. 33) d'un autre échan- 

 tillon. 



Observ. — Ce genre, créé par Fiellardi dans sa Monogr. des Pleuro- 

 tonies, a été restreint par lui, en 1873, dans son 

 travail d'ensemble sur les Mollusques du Piémont, 

 mais il n'en a pas indiqué le type : j'ai choisi 

 comme néotype l'une des premières espèces bien 

 caractérisées, qui figuraient dans sa INIonogr. 

 de 1847 (section D des Mollusques du Piémont), 

 Imo. 34. FiG. 35. attendu que les autres groupes ont, pour la jilu- 



part été érigés en sections dislincles. 

 Rapp. et difE. — Ce sous-genre se distingue de Baphnella, non seule- 

 ment par son ornementation, invariablement formée de costules pliées, 

 mais surtout par son canal non tronqué, plus allongé et plus rétréci, par 

 son labre non dilaté, entaillé moins près de la suture ; si on le conq^are à 

 Bellardiella, on remarque que le canal est beaucoup plus droit et que les 

 costules sont, non pas interrompues, mais seulement amincies sur la 

 rampe postérieure de chaque tour. Ces différences justifient amplement la 

 séparation d'un sous-genre, mais elles ne motiveraient pas, à mon avis, 

 l'admission d'un genre distinct; c'est d'ailleurs ce qu'a également ijroposé 

 Fischer dans son Manuel. 



Quant aux sections, proposées en 188't par M. de Monlerosato, et que 

 je cite dans la synonymie de Raphiloma, elles ont pour type des coquilles 

 qui sont des Rophilonia absolument caractérisées, et ne dilTèrent entre 

 elles que par des détails d'ornementation, ayant une valeur spécifique; 

 il serait d'autant moins admissible de former des sections d'après d'aussi 

 faibles différences, ([ue beaucoup d'auteurs ne considèrent ipielipies-unes 

 de ces coquilles que comme des variétés d'une même espèce. A ([uejle pro- 

 fusion de nomenclature arriverait-on, si l'on applir|uail à toutes les mers 

 du globe ce procédé de sectionnement exagérément minutieux auquel on 

 se laisse entraîner quand on n'étudie qu'une faune locale et surtout peu 

 riche en diversité de formes ? 



Répart. Stratigr- 

 Paleoce.ne Une espèce probable dans le Laudénien de Belgi([ue 



[PI. valut se formis, Vinc), d'après une empreinte 



figurée par l'auteur. 

 EccENE Nombreuses espèces dans le bassin anglo-[)arisien, 



dans la Loire-Inférieure, dans le Claibornien des 



Etats-Unis [PL plicata et coslellata, Lanik. subal- 



