PALEOCONCHOLOGIE COMPAREE 



141 



rentes de Weinkauff; enfin les noms qu'il leur applique sont de simples 

 adjectifs qui ne peuvent évidemment prendre rang dans la nomenclature. 

 Voici d'ailleurs, à titre de renseignement, d'après le Manuel de Tryonqui 

 adopte cette classification, les groupes de Weinkaufî : 



1. Marmorei 



2. Litterati 



3. Figulini 

 i. Arenali 



5. Mures 



6. Varii 



7. Amirales 



8. Capitatiei 



9. Virgules 



10. Bauci 



11. M agi 



12. Achatini 



13. Asperi 



14. Terebri 

 lo. Bulbi 



16. Tulipx 



17. Texti 



■■ Conus typiques). 



Lilhoconus en partie). 

 ; Dendroconus). 

 ■ Puncticulis). 

 : Coronaxis). 

 -- Slephanoconus). 

 -. Leptoconus et Rhizoconus). 

 ■■ Rhizoconus en partie). 

 : Lilhoconus en partie). 

 : Rhizoconus en partie). 

 : Phasmoconus et Pionoconus) 

 -- Chelyconus). 

 -. Hermès et Cylinder). 

 : Hernies en partie). 



ConeUa). 



Nubecula et Phasmoconus). 



Cylinder en partie). 



Cette méthode ne peut être admise, non seulement pour les raisons que 

 j'ai indiquées plus haut, mais encore parce que l'on serait dans l'impossi- 

 bilité d'indiquer des différences sérieuses qui motivent le classement d'une 

 espèce plutôt dans l'un de ces groupes que dans l'autre. 



Je préfère donc reprendre, comme l'a fait Fischer sans indiquer toute- 

 fois les différences qui caractérisent les sections, les dénominations de 

 Montfort, de Swainson, de Môrcli, ou des autres auteurs, mais en ne les 

 plaçant pas toutes sur le même rang, car elles sont loin d'avoir une valeur 

 équivalente au point de vue du classement systématique. C'est en partant 

 de ce principe que j'ai dressé le tableau suivant dont la justification se 

 trouve dans les diagnoses de chaque coupe, et qui se rapproche d'ailleurs 

 de la classification d'Adams reproduite par Chenu. 



A cette occasion, je crois utile d'appeler l'attention des conchyliologues 

 sur un fait qui me paraît avoir une réelle importance, au point de vue de 

 la classification des genres de Conidse : c'est l'existence ou l'absence, dans 

 l'angle inférieur de l'ouverture, d'une rainure ou d'une cicatrice sur le 

 bord opposé au sinus du labre ; je la nomme cicatrice ou rainure parié- 

 tale ; elle n'a été signalée jusqu'à présent, autant que je le sache, par 

 aucun auteur, quoique beaucoup de figures la reproduisent fidèlement. Je 

 suis d'autant moins à même d'en donner l'explication et d'en signaler le 

 but, que cette rainure existe dans tous les Conus proprement dits, qu'elle 

 se réduit à une cicatrice chez les Conorbis et Cryploeonus, et qu'elle dis- 



