PALEOCONCHOLOGIE COMPAREE loi 



globuleux, à nucléus obtus et légèrement dévié ; tours convexes 

 ou subanguleux, ornés sur l'angle de tubercules plus ou moins 

 apparents et assez écartés, excavés en arrière et invariablement 

 plissés par les accroissements contre la suture inférieure ; der- 

 jiier tour grand, souvent orné d'une couronne inférieure de tuber- 

 cules, écartés de la suture, parfois très obsolètes ; surface couverte 

 de filets spiraux plus ou moins apparents, quelquefois crénelés par 

 les accroissements. Ouverture à bords presque parallèles, termi- 

 née en avant par un canal large, indistinct, sans échancrure à son 

 extrémité ; labre un peu arqué, entaillé sous l'angle postérieur par 

 une sinuosité très peu profonde ; bord columellaire rectiligne sur 

 la plus grande partie de sa hauteur, légèrement déprimé en avant, 

 avec une torsion interne presque cachée dans l'ouverture, et située 

 vers le cinquième de la hauteur de celle-ci ; rainure pariétale peu 

 profonde, parfois peu visible. 



Diagnose refaite d'après un échanlillôn de l'espèce type du calcaire 

 grossier de Grignon (PI. VIII, fig. 1 et 6), coll. Bourdot. Em- 

 bryon grossi (Fig. 44), d'après un individu de la Ferme de l'Orme. 



Rapp. et diff. — Ce genre se distingue de Conorbis, non seulement par 

 ■sa couronne de tubercules qui s'oblitère sur quelques 

 espèces, mais encore par son labre moins arqué et par 

 son sinus peu profond, enfin par sa rainure pariétale qui 

 le rapproche de Conus; mais il s'écarte de ce dernier 

 genre par sa forme de Strombus, par son bouton em- 

 bryonnaire, par sa rainure pariétale peu profonde ; d'ail- 

 leurs sa spire est plus élevée que celle de Stephanoconus, Fig. 44. 

 dont l'échancrure labiale est également peu profonde ; 

 au contraire, on distingue Hemiconus de Conospira qui a aussi la spire 

 élevée, par son échancrure moins profonde, par ses tours non étages, 

 par l'aspect tout différent des tubercules du dernier tour, par sa surface 

 ornée, par sa rainure moins large et moins profonde, etc. ; en outre, la 

 •torsion de la columelle est beaucoup moins visible que dans la plupart 

 des formes de Conus, à spire couronnée. On peut donc admettre que c'est 

 un genre tout à fait distinct, qui forme un lien de transition entre Conorbis 

 ■et Conus, mais se rapprochant davantage de ce dernier, dans la même 

 sous-famille, puisque les tours sont résorbés et qu'il existe une rainure 

 pariétale. 



