166 ESSAIS DE 



goulêmc [P. sliruigit/alus, Cossni.), coll. .lolly, 

 d'apri'S la « Con(iMl)nlioii à la Pal. l'ranç. des torr. 

 jurass. Gastrop., Opislhobr. >:. 



ACT.EONELLA, d'Orb. 1842. 



Observ. — J ai iiidH[ué que le type de ce genre est Aci. lœvis, Sow. de 

 Gosau (non d'Orb.), c'est-à-dire précisément la coquille que j'ai décrite 

 sous le nom A. terebelluyn (p. 148, pi. II, fig. 20) : il en résulte que celle 

 d'Uchaux, qui est bien différente et que d'Orbigny a réunie à tort avec 

 A. Ixcis, doit recevoir un aiilre nom. Je l'ai dénommée A. uchau.riensis 

 (Assoc. franc. Congrès de Carthage, 1896). Mais, comme elles appar- 

 tiennent toutes deux au même genre, cela ne modifie pas la dénomination 

 du genre, qui aura désormais pour néotype ^. uchauxiensis , nob., c'est-à- 

 dire la coquille que d'Orbigny avait en vue, quand il a créé le genre. 



Répart. Stratigr. — Il y a lieu d'ajouter deux niveaux qui comblent cer- 

 taines lacunes : 



Cenomanien Une espèce dans les couches du col de Scliiosi, en 



Vénétie [Volv. schiosensis, Bœlim), d'après la figure 

 donnée par l'auteui'. 



Garumnien Une petite espèce certaine dans l'Ariège {Act. olivsefor- 



mis, Meiss.) coll. JoUy. 



Trochagt^.on, Meek, 1803. 



Répart. Stratigr. — Quelques indications complémentaires, relatives à 

 l'extension géographique. 



Cenomanien Une espèce dans les couches du col de Ichiosi, en 



Vénétie [Conus Sclnosensis, Bœhm), d'après la 

 figure de l'auteur, qui m'affirme cependant qu'il 

 n'aperçoit pas de traces de plis columellaires : en 

 tous cas, ce n'est pas un Conus à ce niveau, ni même 

 une Gosavia, puisque la surface est lisse et qu'il 

 n'y a pas de sinus. 



Gabumnien Une espèce certaine à Auzas dans l'Ariège [Act. 



Baylei, Leym.), coll. Jolly. 



Retusa, Brown, 1827. 



Répart. Stratigr. — L'existence de ce sous-genre n'a été signalée, à 

 l'étage Turonien, que dans l'Inde ; le renseignement suivant en complétera 

 l'extension géographique : 



