fi ESSAIS DE 



11 n'y a o-ik'tc que le Genre Tribia qu'on puisse, à cause do sa forme, 

 rapprocher de Naroim : mais il en diiïère par sa taille plus p^rande el par 

 ses tours moins étages, par le nombre et par la disposition de ses plis, 

 par son bec beaucoup plus court el plus étroitement écliancré, par sa 

 columelle beaucoup moins allongée, par son bord columellaire plus élab'. 



B. — Brxthohia, Dali, 1880. — Type : D. Tryo//? Dali. Forme buccinoïde; 

 surface presque lisse; base imperforée; columelle très excavée, coudée en 

 avant, où elle forme le bec basai. 



L'auleur indique que ce Genre diffère d'Arfmelc par l'absence de plis 

 columellaircs; toutefois on remarque que les plis s'effacent pres([ue totale- 

 ment à l'entrée de l'ouverture de quelques Aclmele, par exemple, chez 

 A. Coulhoityi, que certains auteurs considèrent même comme une variété 

 à'Admele viridula. Je présume donc que Benlhohia est à peine une Section 

 distincte A'Admele. 



Genres à éliminer de la Famille Cancellariidae. 



Plf.siotritox, Fischer, 188-4. — Type : C. rolutella Lamk. (Eocène). 

 M. Jousseaume affirme que la Famille CanceNariidœ a, par quelques-uns 

 de ses membres, des affinités avec Plesiotrilon, que Fischer a décrit 

 comme Section de Tri/on (Lampusia), et il en conclut que cotte Famille 

 doit être rapprochée des Trilonidse. J'ai d(''jà indiqué ci-dessus pour (^uols 

 motifs il me paraît inadmissible de classer des Toxoglosses, tels que 

 CanceUaria, dans une subdivision tout à fait différente par sa radule, celle 

 des Tœnioglosses ; il me reste à expliquer pourquoi Plesiotrilon^ dont on 

 ne connaît pas la radule, puisque c'est un Genre exclusivement fossile, ne 

 peut être rapproché des Cdncellariid.'e, et doit rester dans la l'amille 

 Tritonidx. 11 est vrai que, par ses varices, ses plis columellairos, ses 

 crénelures labiales et sa protoconche globuleuse, Plesiotrilon ressemble 

 beaucoup à certains XJ:cia, par exemple à U. hypermeces^ du Calcaire 

 grossier, qui est une exagération de forme du type à'U.ria [U. rostidata); 

 mais il y a deux caractères qui s'opposent à ce que ce rapprochement soit 

 poussé plus avant : d'abord la sinuosité du labre, proéminent en avant, 

 exc:ivé en arrière chez Ph>siolrilon, tandis qu'en général, chez les Cnncrl- 

 îariidx, le labre a une inclinaison inverse, oblique à gaucho de Taxe du 

 côté antérieur, presque vertical chez Uœia, jamais obli(pie à droite de 

 l'axe; ensuite l'entaille profonde du canal de Plesiotrilon n'a aucun rapport 

 avec le bec des Cancellariidœ, qui n'est échancré que quand on l'observe 

 en plan, tandis que l'entaille des Tritonid;r est visible, même quand on 

 regarde la coquille du C('ité du dos. 



MoREA, Conrad, 1860. — Type : M. cancellaria Conr. (Sénonien). Les 

 avis sont très partagés au sujet de la classification de ce Genre : Conrad 

 et Gabb l'ont placé dans la Famille Purpttridu'. Aleek et Tryon dans les 



