40 ESSAIS DE 



Miissl.va 



nucléus petit et peu saillant ; tours convexes, séparés par des sutures 

 peu profondes, ornés de rides axiales et de sillons spiraux, non 

 variqueux ; dernier tour très grand par rapport à la spire, ovale, 

 atténué à la base, qui est haute, imperforée, dépourvue de bourrelet. 

 Ouverture fusoïde, assez étroite, munie d'une gouttière anguleuse 

 à sa partie inférieure, terminée en avant par une large échancrure 

 ou sinuosité basale, sans bec; labre presque droit [épaissi avec 

 l'âge et costulé à l'intérieur] ; columelle excavée en arc dans toute 

 sa hauteur, infléchie à droite en avant, munie de deux plis très 

 obliques et peu saillants, le troisième confondu avec la torsion 

 columellaire antérieure; bord columellaire à peu près nul en 

 arrière, étroit, à peine calleux vis-à-vis des plis. 



Diagnose refaite (sauf les sept mois entre croeliets qui ne s'appliquent 

 pas), d'après un plésiotypeduTorlonien de Saubrigues: C. Laurensi 

 ('.rat. (PI. II, flg. 13-14), ma eoll. 



Observ. — Ce n'est pas sans liésitation que je rapporte ce fossile à un 

 Genre, qui ne m'est connu que par une figure, plus ou moins exactement 

 reproduite dans le Manuel de Tryon ; cependant les caractères sont à peu 

 près identiques, et je suis confirnu' dans celte opinion par ime interpréta- 

 tion analogue de M. Sacco, au sujet d'une autre espèce très voisine de 

 mon plésiotype. Dans ces conditions, il eût été téméraire de proposer une 

 dénomination nouvelle, avant d'être absolument sûr que ces Cormes fos- 

 siles s'écartent réellement de l'espèce vivante. Quant au classement du 

 Genre Masslyn, on voit, par la diagnose ci-dessus, que c'est une forme 

 de la Sous-Famille Admetinx, qui diffère à'Adtnele par des caractères, 

 importants il est vrai, mais qui s'en rapproche par le peu d'épaisseur du 

 test et du bord columellaire, par l'absence d'un bourrelet basai, de sorle 

 que le classement que je propose n'a rien d'anormal, malgré ces diffé- 

 rences. 



Rapp. et diff. — On dislingue Ma^slya d'Admele : par sa faible échan- 

 crure basale, par sa columelle moins tordue, par la disparition du troi- 

 sième pli antérieur ; mais c'est surtout de Cojjlosloma que Masslyn se 

 rapproche par sa forme générale ; toutefois il s'en écarte complètement 

 parla sinuosité du contour supérieur, au lieu d'une échancrure, et par 

 l'absence d'une lamelle Iransverse à l'extrémilé antérieure de la columelle. 

 Quant au rapprochement que M. Sacco indi(]ue entre C Laiwensi et 

 C. Dufouri^ il me paraît inadmissible, et il a dû être causé par la défec- 

 tuosité des figures de l'Atlas de Grateloup, (pie M. Sacco avait seulement 



