110 ESSAIS DK 



Voluta 



lieu à quelques erreurs, qu'il importe de rectifier. Ce nom de Genre a été 

 employé par Riiumphius, en ITOri, et il n'aurait, par conséquent, aucune 

 valeur, s'il n'avait été successivement repris : par Linné d'abord (Edition X 

 reformata), qui y confondait Mitra, Oliva, Mnrginella, Columbella; puis 

 par Lamarck (Mém. Soc. hist. nat. Paris, 1798), qui a éliminé de ce Genre 

 les types de ColnmbeUa, Mar(jineUa, Cancel/aria, Milra, Turbinella, 

 AnciUa, et qui a expressément désigné, comme type de Voluta (s. res- 

 Iricto) : V. musica (la « Musique » de d'Argenville). Cette désignation a 

 encore été confirmée par lui, en 1801, dans son « Système des animaux 

 sans vertèbres ». Gray et tous les auteurs américains ont adopté cette 

 manière de voir. Toutefois Swainson a fait connaître, en 1840, un Genre 

 Musica, qu'il attribue à llumphrey 1797. mais qui n'a aucune valeur, puis- 

 qu'il n'a été rendu public que quarante deux ans après que Lamarck a fixé 

 Voluta; d'ailleurs Swainson lui-même a placé V. musica àdina son Genre 

 Harpula, et l'on est en droit de conclure qu'il n'attachait, par suite, 

 aucune importance à la dénomination Musica, après l'avoir inopinément 

 ressuscitée. 



La question paraissait donc résolue, lorsqu'en 1877, Crosse reprenant, 

 dans le « Journal de Conchyliologie », la classification des VoluticUv, a 

 proposé le nom J'olutolyriu \)ouv V. musica; Fisclier a accepté ce nom 

 dans son Manuel, de sorte qu'il ne cite plus aucun type pour Voluta 

 (s. stricto), ce qui est inadmissible au point de vue de la correcte nomen- 

 clature ; en outre, Fisc'.ierdonne i\/((.s('c« comme synonyme de Volutolyria , 

 or il est bien évident que, si l'on admet Musica de préférence à Voluta, 

 pour le type F. musica, la dénomination Volulolyria tombe également en 

 synonymie. 



En définitive, ces deux noms [Musica, VolutoUjria) sont purement des 

 synonymes, qu'il y a lieu de faire disparaître do la nomenclature des Vo- 

 lutidx, en ne conservant que Voluta, seule dénomination correctement 

 établie. 



Rapp. et diff. — Le choix définitif de V. musica, comme type du Genre 

 Voluta, me dispense de comparer cette coquille aux autres formes de 

 Volulidx, dont l'énumération va suivre, et dont la séparation sera succes- 

 sivement justifiée. Toutefois il n'est pas sans intérêt de faire remarquer 

 qu'au point de vue de la classification d'après la forme de la protoconche, 

 proposée par M. Dali, ro/i/<« appartient à sa <> Volutoid séries », deuxième 

 subdivision; le nucléus embryonnaire de cette coquille est déjà plus déve- 

 loppé que chez la plupart des formes éocéniques ou crétaciques, apparte- 

 nant au Genre Volutilithes, ou à ses Sous-Genres et Sections. Quant à la 

 plication columellaire, elle est très développée, très puissante, et chez 

 certaines espèces éocéniques (F. milrala, par exemple), les plis sont à peu 

 près égaux, de sorte qu'il est difficile d'y constater la loi de décroissance 

 d'avant en arrière, qui est la base de la séparation entre les Vo/utidc et 

 les Milridiu. Cependant, même chez l'espèce que je viens de citer, le pli 



