PALEOGONCHOLOGIE COMPAREE 131 



VOLUTOGONUS, Grosse, 1871. 

 VoLUTOGONUs, sensu stricto. Type: F. com/brmw, Gox. Viv. 



Taille au-dessous de la moyenne; forme un peu conique; spire 

 très courte, à galbe conoïdal ; protoconclie lisse, en calotte 

 déprimée, à nucléus très petit, un peu saillant, tout à fait central; 

 tours très étroits, un peu convexes, séparés par des sutures rai- 

 nurées ; dernier tour très grand, formant presque toutela coquille, 

 ovoïde et souvent ridé en arrière, subconique en avant, entièrement 

 couvert de très fines stries spirales, qui deviennent flexiieuses sur 

 la base; celle-ci ne porte aucune trace de bourrelet sur le cou, du 

 moins chez les plésiotypes fossiles. Ouverture très étroite et très 

 longue, à bords à peu près parallèles, anguleuse sans gouttière à 

 la suture, tronquée en avant presque sans échancrure, chez les 

 plésiotj^pes fossiles ; labre mince, vertical, non sinueux vers la 

 suture ; columelle tout à fait droite, munie au milieu de quatre 

 plis minces, égaux, obliques à 45° et régulièrement espacés, légère- 

 ment tordue à son extrémité antérieure contre la troncature basale; 

 bord columellaire très mince, assez large, bien limité sur son 

 contour extérieur. 



Diagnose refaite d'après une espèce plésiotype de l'Eocène d'Austra- 

 lie: V. conoidea Tate (PL VU, fig. 3), ma coll. 



Rapp. et difE, — Ainsi que l'indique la diagnose ci-dessus, le plésiotype 

 fossile que je rapporte à ce Genre diffère, en quelques points, de la figure 

 de F. coniformis^ dans le Manuel de Tryon; cette figure attribue, en elTet, 

 à l'espèce vivante, sans que le texte en fasse mention, une échancrure et 

 un bourrelet basai qui n'existent pas sur le fossile; si cette échancrure 

 existe réellement, et si elle est aussi profonde, avec un bourrelet basai, il 

 est probable que l'espèce fossile qui a seulement l'ouverture tronquée en 

 avant, et qui, par ce caractère ainsi que par ses plis, se rapproche com- 

 plètement des Homœoplochni; , ne pourra conserver le nom Voluloconus. 

 Dans cette hypothèse, il serait alors nécessaire de créer, pour elle, un 

 Genre distinct, attendu qu'elle diffère do Scaphella par sa forme ; par sa 

 protoconclie, et de Caricella, par l'absence de canal et par sa protoconclie. 



