PALEOCONCHOLOGIE COMPAREE 141 



VoliiUlithes 



conche lisse, paucispirée, turbinée, à nucléus en gouUe de suif; 

 toiirspeu nombreux, crénelés, croissant d'abord lentement et s'élar- 

 gissant d'une manière disproportionnée à partir de Tavant-dernier ; 

 dernier tour très grand, formant presque toute la coquille, arrondi 

 et couronné d'épines ou caréné à la partie inférieure, obtusément 

 orné de sillons spiraux sur sa surface dorsale, très atténué à la 

 base, sur laquelle les sillons sont plus serrés et plus profonds, et 

 qui porte une sorte de bourrelet plissé aboutissant à l'échancrure 

 antérieure. 



Ouverture longue, peu large, avec une gouttière dans l'angle 

 inférieur, et une échancrure assez profonde à son extrémité anté- 

 rieure ; labre oblique, très épais, bordé à l'extérieur, irrégulière- 

 ment crénelé à l'intérieur, avec une légère inflexion à son contour 

 antérieur; columelle épaisse, peu excavée, à peine coudée en 

 avant, munie de trois plis presque égaux, assez saillants, peu 

 obliques, et d'une ou deux rides inférieures, pliciformes, beaucoup 

 plus petites que ces plis; bord columellaire extrêmement calleux, 

 surtout en arrière où il s'étale largement jusque sur l'avant-dernier 

 tour, souvent détaché en avant, et se terminant en pointe contre 

 l'échancrure. 



Diagnose refaite d'après un échantillon de Fespèce-type, du Burdi- 

 galien de Dax (PI. IV, fîg. 24), et d'après un plésiotype du Clai- 

 bornien de ^^'oods-Blulî, dans l'Alabama : T'. Tuomeyi Conr. (PI. V. 

 fîg. .t), ma collection. 



Observ. — Je réunis à Alhleta une coquille pour laquelle M. Sacco a 

 proposé une nouvelle Seclion qu'il a classée, à tort d'après moi, dans le 

 Genre Oniscia ; autant que je puis en juger par la figure, Margovohtla 

 Bellardii, qui est le type de ce Sous-Genre, et qui n'est représenté que 

 par un seul échantillon mal conservé, est génériquement identique aux 

 jeunes Alhleta; il en a l'ornementation, le labre épaissi, la callosité 

 columellaire; quant à la plication, elle est incertaine sur l'individu-lype, 

 qui est engagé dans une gangue très dure; d'autre part, cet échantillon 

 ne paraît pas muni de l'échancrure basale àesCassididx,\''er\ conclus qu'il 

 y a eu lieu de confondre cette coupe mal délinie avec la Section Alhleta. 



Rapp. et diff. — Au premier abord, il semble (^u Alhleta doit être un 



