PALEOCONCHOLOGIE COMPAREE 153 



sa spire plus acuminée, mais encore par ses plis columellaires, dont les 

 deux postérieurs sont plus saillants, à la moitié de la hauteur de la colu- 

 melle ; les autres plis antérieurs sont à peine visibles, ou confondus avec 

 la torsion columellaire; la surface est lisse et polie, l'ouverlure est un peu 

 dilatée en avant, comme celle de Nebularia. 



E. — IsARA, H. et A. Adams 1833. — Type : M. buUmoides Reeve. Cette 

 coquille est tellement voisine de Mitra que j'hésite à l'admettre même 

 comme une Section distincte; elle a seulement l'aspect colombelliforme, 

 l'ouverture plus courte que la spire, le bord columellaire plus calleux; ce 

 sont là, comme on le voit, des différences bien légères. 



F. — ScAiiRicuLA, Swainson 1840. — Néotype : M. granatina Lamk. 

 (sec. Fischer), ou M. lesseUata Martynn [sec. Tryon). La forme générale 

 et les plis sont les mêmes que chez Mitra s. s; mais, outre que l'ornemen- 

 tation se compose de côtes granuleuses, qui justifient la dénomination 

 choisie par Swainson, le labre est crénelé à l'intérieur; d'autre part, la 

 base étant excavée, le cou est bien isolé comme chez Cancilla. Pour ces 

 motifs, j'admels Scabricida au rang de Sous-Genre. 



G. — Chrysame, h. et a. Adams, 1833. — Néotype : M. coronata Lamk. 

 [sec. Fischer), on M. cucumerina Lamk. [sec. Tryon). Cette Section diffère 

 de Scabricida par sa forme courte et ventrue, par ses plis columellaires 

 plus transverses ; l'ornemenlation est, en outre, moins granuleuse ; elle 

 se réduit, chez la plupart des espèces, à des côtes spirales, séparées par 

 des sillons plus étroits : ce sont là des caractères qui ne justifient, tout au 

 plus, que la séparation d'une Section. 



H. — Stiugatella, Swainson 1840. — Néotype : M. (illerata Lamk. 

 [sec. Fischer). C'est une forme ventrue, à trois plis columellaires, le qua- 

 trième est confondu avec la torsion antérieure de la columelle; en outre, 

 le labre est épaissi à l'intérieur par une callosité, qui est comme un indice 

 précurseur (ou plut('it une dégénérescence) de la dent labiale de Mitreola. 

 Pour ces motifs, je suis d'avis ([u'on peut admettre SlrigaleUa comme un 

 Genre bien distinct de Mitra. 



l. — PcsiA, Swainson 1840. — Néotype : M. microsonias Lamk. (.sec. 

 Fischer). Il n'y a pas, en apparence, de différences très importantes entre 

 Pusia et Turricula, sauf la forme de la coquille, qui est plus courte et 

 plus ventrue; la base est aussi régulièrement atténuée, les plis sont iden- 

 tiques, l'ornementation elle-même s'écarte peu de celle de Turricula; 

 toutefois je constate, sur mes échantillons, que l'échancrure basale de 

 Pusia est à peine entaillée, et que le canal est rudimentaire; en outre, le 

 bord columellaire est mince et indistinct, comme chez Coslellaria. Dans 

 ces conditions, je considère i\ae Pusia est un Sous-Genre de Turricula. 



J. — ZiKRVOGRLiA. Gray 1847 (Fisch. em. = Zierliana). — Type: M. 

 Ziervofjidianai^TAy . .\v\iAn\. ([ue l'on peut en juger d'après les ligures, cette 

 coquille n'a ni canal, ni échancrure ; quoiqu'elle soit plus globuleuse que 

 Conomitra, elle s'en rapproche par sa forme, et par conséquent, il me 

 semljle ([ue sa place est bien dans la Sous-Famille Semimitrinœ; toutefois 



