PALÉOCONCHOLOGIE COMPAREE 461 



Plioptyyma 

 leux ; tours cerclés par des carènes spirales, qui se transforment 

 souvent en des rubans séparés par de profondes rainures, ou qui 

 disparaissent même à l'âge adulte, sauf contre les sutures ; dernier 

 tour très long, ovale, peu ventru, à peine atténué à la base, sur 

 laquelle s'enroulent obliquement des filets spiraux, jusqu'à une 

 large bande rainurée, formée par les accroissements del'échancrure 

 antérieure; sur le cou, entre cette bande et le bord columellaire, 

 il existe encore des tilets obliques et onduleux. 



Ouverture assez large, munie d'une étroite gouttière dans l'angle 

 inférieur, peu atténuée en avant, où elle est largement tronquée 

 par une très profonde échancrure ; labre peu épais, lisse à l'in- 

 térieur, presque vertical, à peine rélrocurrent contre la suture; 

 columelle très peu excavée en arrière, droite en avant, se termi- 

 nant en pointe effilée au bord de la troncature basale, munie de 

 sept plis croissants, les cinq antérieurs obliques et obsolètes, les 

 deux inférieurs plus écartés, plus transverses, et le dernier surtout 

 plus saillant; bord columellaire calleux, assez large, bien limité à 

 l'extérieur. 



Diagnose faite d'après un édiantillon de l'espèce-type, du Miocène de 

 la Caroline du Nord (PI. VIII, fig. 10), ma coll. ; autre espèce voisine, 

 dajis le Pliocène de la Floride. M. Heilprini Cossm ('). (PI. VIII, 

 fig. H), ma coll. 



Rapp. et dis. — Ce genre, dont la furmg est analogue à celle de 

 Mitra s. s., s'en dislingue facilement : non seulement par le nombre plus 

 considérable de ses plis columell aires, mais encore par sa protoconche 



(') C'est l'espèce dénonmiée il/, lineola/a Heilprin. r|ui fait double emploi avec celle 

 de liellarili. M. Dali, dans son Etude sur le Tertiaire de la Floride, estime que, la fiirure 

 de la .Monographie de liellardi représentant une simple variété, il y a lieu de conserver 

 tiiieulnla pour l'espèce améru^aine. Je ne partage pas cette manière de voir, attendu 

 que le choix du nom doit toujours se réduire uniquement à une question de priorilé. Or 

 le fascicule de liellardi, dans lequel est décrit so.i .1/. linenlala, est signé « 15 jan- 

 vier 1887», tandis que le volume de « Ti'ans. Wagner Free Inst. », contenant le travail 

 d'Heilprin, porte la date de mai 1887 ; il est vrai que la PI. III île Bellardi. représentant 

 son espèce, n'a paru que le 1°' juin 18S7 avec le second fascicule des Mi/iidie ; mais il 

 n'en esl pas moins cerlain que le nom liiieolala a été publié en texte par Bellardi avant 

 Ileilprin, qui aur.iit pu en prendre connaissance. C'est pourquoi j'ai cru néces.saire et 

 correct de changer le nom de cette espèce. 



11 



