Monographie der Pholadomyen (Tertiärbildungeri). 119 



Fragen wir, ob diese Diagnose in allen Fällen zur Abtrennung von zwei Arten 

 hinreiche, welche dasselbe Lager theilen, so müssen wir gestehen, dass dieselbe auf 

 schwachen Füssen steht; denn nur zu häufig trifft man Formen, die zwischen beiden 

 so in der Mitte stehen, dass man sehr im Zweifel ist, wo man sie unterbringen soll. 



Richtig ist, dass mir aus den Schichten, in welchen P. margaritacea zu Hause 

 ist, kein einziges Exemplar vorkam, welches auch nur die halbe Grösse von P. Puschi 

 von Osnabrück und Bünde erreicht; aber die Grösse allein ist wiederum kein Grund 

 um zwei Arten z\t creiren, geschweige denn eine solche Unmasse von Namen, wie 

 die vorstehende Synonymie zeigt. Ich folgte bei der Abtrennung einem allgemeinen 

 Formengefühle und zog den mehr ausgesprochenen Ambiguatypus zu P. Puschi, 

 dagegen die Keilform zu P. margaritacea; obschon ich letztere lieber als P. Puschi 

 var. margaritacea aufgeführt hätte. 



Die Unbeständigkeit dehnt sich nicht nur auf die Form, sondern auch auf die Kippen 

 aus, häufig ist die Anzahl derselben auf der einen Schale des nämlichen Individuums um 

 .*) bis 6 mehr als auf der andern Schale. Bei manchen laufen die Rippen gedrängt 

 über die Mitte der Schale zum Rande, bei andern zeigen sich feine Strahlen auch 

 über die Vorder- oder Hinterseite verbreitet; es kommt auch vor, dass die ganze 

 Schale gleichmässig von Rippen bedeckt ist, und was dergleichen Abänderungen mehr 

 sind. Man vergleiche nur die abgebildeten Exemplare. 



Ich gestehe unverholen, dass mir unter dem ganzen Genus Pholadomya die beiden 

 letztgenannten Arten die grössten Schwierigkeiten boten ; aber es scheint den Geologen 

 aller Länder ähnlich ergangen zu sein, sonst wären diese Arten nicht so reichlich mit 

 Namen bedacht worden. 



Unterschied und Aehnliehkeit. Pholadomya margaritacea gleicht, wie oben 

 bemerkt, der P. Puschi; wir unterscheiden die erstere von der letztern durch den 

 steilern bis senkrechten Abtall der Vorderfläche. An beiden Arten ist das Schildchen 

 übereinstimmend; nur strahlen die Rippen bei P. margaritacea auf der Rückenseite oft 

 so hoch hinauf, dass die oberste Rippe zuweilen den Platz und die Form eines 

 scharfen Leistchens einnimmt, was leicht eine falsche Eintheilung zu den Species 

 bardissoides veranlassen kann, wie es mir erging, während sie zu den Sp. trigonata? 

 gehört. Wir begegnen dem gleichen Falle bei P. Weissi. 



Dimensionsverhältnisse sind aus den Abbildungen ersichtlich. 

 Vorkommen. Eocän- und Miocängebilde. 

 Fundorte. Schweiz: Unbekannt. 

 Deutschland: Tölz. 



IG 



