172 NOUVELLES ARCHIVES DU MUSEUM 



Un caractère commun réside dans la présence, au sommet des 

 apophyses épineuses dorsales, d'un os plus fortement développé dans le 

 Zébu d'Afrique, c'est le sus-épineux, ou proépiai de Geoffroy Saint- 

 Hilaire (1). 



Le développement de cet os surnuméraire n'a aucune relation avec 

 la bosse dont le garot des Zébus est surmonté. 



G. Cuvier (2), tout en combattant l'opinion d'après laquelle les 

 apophyses épineuses des vertèbres dorsales formeraient la bosse des 

 Chameaux et des Zébus, ajoute cependant : « Dans ces animaux, l'extré- 

 mité des apophyses est un peu plus renflée », laissant ainsi supposer 

 qu'elles subisssent l'influence de la masse adipeuse. 



Meckel (.3) est plus explicite : « Une disposition digne de remarque, 

 dit-il, est surtout offerte par les Chameaux et les Zébus; les apophyses épi- 

 neuses y sont renflées latéralement à leur extrémité supérieure, cette 

 particularité se rattache à la présence de la bosse que supportent ces animaux, 

 on remarque surtout un renflement considérable aux trois premières 

 apophyses épineuses, qui sont les moins élevées, et à celle de la première 

 vertèbre lombaire. » 



Cette manière de voir ne peut être acceptée : en premier lieu, ni les 

 Chameaux, ni les Zébus n'ont l'extrémité des apophyses épineuses renflées; 

 seul le proépiai type de Geoffroy Saint-Hilaire les surmonte; en outre, 

 pour trouver le renflement décrit par Meckel, il faut le chercher dans 

 l'Éléphant et le Rhinocéros, où il se montre dans tout son développe- 

 ment; or, ces deux genres ne possédant pas de bosse, il est de toute 

 évidence que la relation indiquée n'existe pas. 



Geoffroy Saint-Hilaire, en décrivant le Gaour (Bibos concavifrons- 

 Hogds) au volumineux proépiai, avait été conduit « a en trouver directe- 



(1) Sur les tiges montantes des vertèbres dorsales, pièces restreintes dans les mammifères à 

 un état rudimentaire et portées chez les poissons au maximum de développement ; pour servir à 

 l'intelligence de la notice sur le Gaour; Mém. mus. d'hist. nat., t. IX, p. 79 (1822). 



(2) Traité d'anatomie comparée (2= édit.) t. I, p. 196. 



(3) Traité général d'anatomie comparée, l. II, p. 388 (1829). 



