82^ __ 



Pelseneer zur Stütze seiner Ansicht, dass die bei den Süsswasserpulmonaten nach- 

 gewiesenen Kiemenbildungen einen Neuerwerb darstellen , vorbringt : 



1. Die Kieme der Isidora liegt vollständig ausserhalb von der Mantelhöhle. Des- 

 halb kann sie der ihr sehr ähnlich gestalteten der Tectibranchier (1. c. p. 365) nicht 

 homolog sein. 



2. Die Innervation der Kieme von Isidora geschieht vom Ganglion abdominale aus 

 während die Prosobranchier- und Tectibranchierkieme vom Supraintestinalganglion aus inner- 

 viert wird. (So auf Seite 385 1. c.) 



3. Die Kieme der Süsswasserpulmonaten tritt ontogenetisch sehr spät auf, wie dies 

 z. B. Fol für Planorbis nachgewiesen habe. 



Auf diese Argumente haben wir Folgendes zu erwidern: 



Zu I. Bei der Miratesta, welche eine noch bedeutend stärker entwickelte Kieme 

 besitzt als Isidora, weshalb ja auch die Schale eine besondere Ausbuchtung für dieses Organ 

 bildet, sitzt die Kieme keineswegs völlig ausserhalb von der Mantelhöhle. Wir verweisen 

 dafür auf den in Fig. 166 abgebildeten Querschnitt. Nur ihr in Blätter gefalteter Endtheil 

 ragt aus der Athemöffnung hervor. Davon aber sogar abgesehen, scheint uns dieses 

 Argument auf einen, wenn man auf das Ganze sieht, recht unwesentlichen Punkt hinzuweisen. 



Zu 2. Auf Seite 369 1. c. lesen wir, dass bei Isidora mit dem vom Abdominal- 

 ganglion abgehenden Nerven sich noch ein Ast in Verbindung setze, der vom Supra- 

 intestinalgangUon herkomme. Damit verliert aber doch das aus dem scharfen Gegensatze 

 der Innervierung hergenommene Argument seine Spitze. 



Zu 3. erinneren wir, dass rudimentäre Organe, als welche wir die Kiemenlappen 

 von Planorbis und Anc3dus auffassen, falls sie dauernd in Function bleiben, ontogenetisch 

 spät aufzutreten pflegen. Ein einziges Beispiel mag genügen: der hinterste Molar des 

 Menschen. 



Da es nun von vorneherein am nächsten liegt, die Süsswasserpulmonaten von kiemen- 

 führenden Ahnenformen abzuleiten, so thun wir doch offenbar am besten, falls wir in dieser 

 Gruppe selbst schon mit Kiemen versehene Formen vorfinden, eben dieselben in aller Ruhe als die 

 phylogenetisch älteren Formen aufzufassen und weiterhin an die Tectibranchier anzuschliessen. 

 So erblicken wir denn in der Kieme unserer Süsswasserpulmonaten, speciell der von 

 Miratesta, einen directen Bezug auf diejenige der Tectibranchier, d. h. wir halten sie für ein 

 achtes Ctenidium. In der Art der Tentakelbildung sehen wir ferner einen eben solchen 

 Bezug auf das sogenannte Rhinophor, und im Muskelmagen einen solchen an dasselbe Organ 

 vieler Opisthobranchier, wonach wir also in Formen wie Miratesta, Isidora undProtan- 

 cylus schöne Verbindungsglieder zwischen den Opisthobranchiern und den Pulmonaten 

 erbUcken, und diese Formen nicht im Gegentheil aus Lungenschnecken secundär entstanden 

 sein lassen, wie Pelseneer dies für seine Pulmobranchia thut. 



