17 



Es verlohnt sich nun nicht, jede der drei untersuchten Arten im Einzelnen auf ihre 

 Radulazähne durchzusprechen; vielmehr sei blos das folgende erwähnt: Die beiden ersten 

 Arten, L. vitreum (Less) und celebesianum Mölldff., Fig. 77 u. 78, sind ihrer Radula 

 nach eigentlich nicht zu unterscheiden. Bei beiden sind die Zacken nur in Form von schwachen 

 Lappen ausgebildet, wenigstens an den drei inneren Zähnen. Von L. vitreum wurden sie 

 auch in der Ansicht von oben gezeichnet, um diese Eigenschaft zu zeigen (Fig. 77 a). Bei 

 beiden Arten ist der äussere Seitenzahn besonders lang und schlank, mit stärkeren Zacken 

 bewehrt als die übrigen Zähne und mit einem spitzen, flügelartigen Fortsatz seines äusseren 

 Seitenrandes versehen (fl), welcher durch eine auf der Zeichnung als Linie (1) angedeutete, 

 kegelförmige Leiste zahnartig verstärkt wird. Auf einen leisen Unterschied im Troschel'- 

 schen Liniensystem des Mittelzahnes ist kein Gewicht zu legen, da je nach Hebung und 

 Senkung des Tubus die Linienfigur sich etwas verändert. Der Artunterschied zwischen L. 

 vitreum und celebesianum gründet sich also wesentlich auf conchologische Merkmale. 



Ein wenig anders steht es mit L. menadense Pfr. (Fig. 79). Die Troschel'schen 

 Linien des Mittelzahnes treten hier deutlich vor und bilden eine elegante Figur. Man könnte 

 sie nach dem bei Tafel VI ersten Bandes gegebenen Schema benennen, wenn man wollte. 



Die mittlere Zacke ist sehr breit und stumpf, mehr noch als bei den vorigen beiden 

 Arten; der Mittelzahn trägt also vollständig den Lep top oma- Charakter. Die drei äusseren 

 Zähne dagegen sind sämmtlich gedrungener gebaut, kürzer in der Längsrichtung und kräftiger 

 bezackt als bei den vorigen Arten, und sie erinnerri deshalb in ihrem Bau schon an das 

 Genus Cyclophorus und dessen nächste Verwandte, aus welcher Gruppe Leptopoma 

 zweifellos hervorgegangen ist. Der äussere Seitenzahn von L. menadense stellt em haken- 

 oder beilförmiges Gebilde dar, ganz ähnlich wie bei den nächstfolgenden Gattungen; der 

 flügelartige Fortsatz (fl) seines äusseren Seitenrandes bildet eine messerscharfe Schneide und 

 lässt keine Verstärkungsleiste erkennen. An allen Zähnen dieser Art aber trägt die Haupt- 

 zacke Leptopomen- Charakter; die drei äusseren Zähne stimmen blos ihrer gesammten Form 

 nach mit denen von Cyclophorus und dessen nächsten Verwandten überein. 



Im Katalog von Kobelt und MöUendorff (46) ist die Gattung Leptopoma in 

 mehrere Subgenera getheilt, von denen uns zwei hier näher angehen: Leptopoma s. str. 

 und Trocholeptopoma Mldff. u. Kob. Zu ersterem wird von den Celebes- Arten Lepto- 

 poma vitreum (Less.) gerechnet, zu letzterem L. celebesianum Mlldff., Moussoni 

 Marts. und menadense Pfr. 



Der Radula nach herrscht, wie gesagt, zwischen L. vitreum und celebesianum 

 grösste Uebereinstimmung, wogegen die von L. menadense einiges Abweichende aufweist. 

 Will man die Untergattungen aufrecht erhalten, so würde Leptopoma s. str. durch eine 

 Radula, wie sie vitreum und celebesianum, welche auch der Schale nach, ebenso wie 

 L. Moussoni enge zusammen gehören, Trocholeptopoma dagegen durch eine solche, 

 wie sie L. menadense zeigt, zu charakterisieren sein. 



Sara sin, Celebes. II. 3 



