GG 



serviert, die Thiere in ausgereiftem Zustand, wie dies auch die Bearbeiter anderer Gruppen 

 unbedenklich fordern. Zu einer befriedigenden Beschreibung untaughche Exemplare stelle 

 man zurück, bis brauchbar erhaltene einkommen , um nicht die so schon bestehende Ver- 

 wirrung noch weiter zu steigern. Eine einzige, vollkommen gesicherte Diagnose aber trägt 

 zur Klärung des ganzen Gebietes bei. 



Wenn , wie man dies bei genauerem Zusehen meistens finden wird , aus dem Ge- 

 sammthabitus oder der Farbe Anhaltspunkte für die Artbenennung zu gewinnen sind, so 

 ist dies als ein Vorzug zu betrachten, und Personennamen sollten deshalb nur ausnahms- 

 weise zur Anwendung kommen. 



Die Radula bietet bei Vaginuliden leider, wie bekannt, sehr wenig Handhabe zur 

 Artbestimmung. Pfeffer (iio, p. 128) und Simroth (97, p. 867) haben viel Arbeit darauf 

 verwandt. Es sind leise Unterschiede zwischen den Arten vorhanden, wie wir finden werden; 

 man muss aber genau zusehen und selbstverständUch mit dem Prisma zeichnen, weil Skizzen 

 aus freier Hand für die Artdiagnose weder hier, noch auch in anderen Gruppen irgend 

 welchen Werth haben, was wir gegen v. Ihering (38, p. 7) betonen. Fallen die Bilder zu 

 gross aus, so photographiert man sie auf die gewünschte Grösse um, oder man lasse es 

 thun, und zwar womöglich stets annähernd auf die gleiche, w^eil dann die etwa vorhandenen 

 Unterschiede sofort dem Auge sich fühlbar machen (siehe unsere Bemerkungen darüber 

 dieses Werk, I, p. 9). ■ 



Nach Fischer (21 und 22, p. 674) sind die Zähne undeutlich dreispitzig, was wir für 

 ein Versehen halten, indem der sehr durchsichtige Schneidenrand des Zahnes wahrscheinlich 

 nicht beobachtet worden war. Eine bessere Abbildung gab schon früher Kefer stein (42). 



Noch kurz die Anmerkung, dass die von Simroth (97, p. 861) vorgeschlagene Ver- 

 besserung der Bezeichnung Vaginulus (offenbar, wie wir denken, von Ferussac nach 

 dem Worte ,,le vagin" 1821 gebildet) in Vaginula schon 1830 von Deshayes und 1840 von 

 Swainson vorgenommen wurde, wie wir aus Fischer u. Crosse (22, p. 671, Anm. 4) 

 erfahren. Die Benennung ist übrigens thöricht; denn das Thier gleicht ja gar nicht einer 

 Scheide. 



Herr Professor Simroth war so freundlich, uns eine Anzahl malayischer Vaginuliden 

 zum Vergleich mit den unsrigen zu übersenden, wofür wir ihm hiemit unseren besten Dank 

 sagen. Demnach hat sich eine von uns in Celebes gefundene Art als vollständig überein- 

 stimmend mit der Vaginula djiloloensis Simroth (103, p. 140) ausgewiesen, sodass sie 

 weder in Farbe, noch in Form von ihr zu unterscheiden ist. 



