103 



zeigen eine weite Verbreitung" und (94, p. 291) : „Die Oncidien haben Larven mit Schale und 

 Deckel, wodurch sie sich an die Auriculaceen anschliessen". Dazu fügt Rud. 

 Bergh (6, p. 175) bei: „An den noch nicht veröffentlichten Skizzen der Larven (von 

 Auriculaceen), die mir Semper geschickt hat, trägt die Larve ein grosses Velum, 

 ganz wie die Onchidiumlarve, mit welcher die Semper 'sehen Figuren eine sehr grosse 

 Aehnlichkeit haben". 



Wenn wir somit durch Semper wissen, dass Formen wie Auricula und Scarabus 

 als Larven Deckel tragen und durch ein grosses Velum, offenbar also auch durch Kiemen 

 ausgezeichnet sind, so beweist dieser Umstand doch noch nicht ihre Verwandtschaft mit den 

 Oncidien; denn ihre Larvenschale wächst in die definitive Schale aus; bei einigen, wie bei S ip ho- 

 tt aria, geht auch die Kieme nicht verloren, bei Amphibola nicht einmal der Deckel; wir 

 haben somit einfach das Verhältniss einer gedeckelten Schalenschnecke vor uns, die auf das Land 

 ging, wie Helicina unter den Rhipidoglossen, Cyclostoma und eine grosse Zahl ver- 

 wandter Genera unter den Taenioglossen. Der Begriff der Pulmonaten ist ja lediglich ein 

 physiologischer; von vornherein konnten überhaupt alle Kiemenschnecken durch Anpassung in 

 Pulmonaten sich verwandeln. Anders bei Formen wie Tergipes und Oncidium; hier 

 zeichnen sich nur die frühsten Entwicklungsstadien durch den Besitz einer Schale und eines 

 Deckels aus, welche zeitig, wie durch eine Art von Häutung, abgeworfen werden — eine 

 sehr auffallende Erscheinung — , und schon sehr früh gewinnt das Thier die Gestalt und die 

 Eigenschaften des fertigen Nudibranchiers. Diese Formen haben sich also, wie dies auch 

 Brock (14, p. 374) betont, von ihren beschälten Vorfahren schon sehr weit entfernt, was von 

 den Auriculiden keineswegs zu sagen ist, und darin liegt der Grund, weshalb wir Rud. Bergh 

 nicht beitreten können, wenn er sich gegen eine auf die Ontogenie sich gründende Ableitung 

 der Oncidien von den Nudibranchiern ausspricht. Indem wir so auf Grund der Joyeux- 

 Laffuie'schen Darlegungen den Brock'schen Standpunkt vertreten, dass die Oncidien 

 dem Lande angepasste Nudibranchier seien, so geschieht es keineswegs aus irgend welcher 

 Vorliebe für diese Auffassung ; im Gegentheil, die von Rud. Bergh gegen eine solche An- 

 nahme aufgestellten, anatomischen Argumente würden uns vollkommen überzeugt haben, wenn 

 wir nicht die aus der Ontogenie zu Gunsten der Nudibranchierverwandtschaft sich ergebenden 

 Gegenargumente als noch schwerer wiegend schätzen und alle jene grossen Aehnlichkeiten 

 des inneren Baues der Oncidien mit demjenigen echter sogenannter Pulmonaten als auf 

 Convergenz beruhend ansehen müssten. 



Der neuen Auffassung Plate's, die Stylommatophoren von Auriculiden abzuleiten, 

 können wir nicht ohne Weiteres beitreten; denn die verschiedenen, oben erwähnten Gründe 

 wirken zusammen, um die Auriculiden in den Kreis von deckeltragenden Kiemenschnecken 

 einzubeziehen. Sie sind Basommatophoren; ihnen offenbar nahe verwandte Formen sind 

 kiemenführend (Siphonaria und „Auriculaceen" nach Semper, 95 a, I, p. 238), deckel- 

 tragend (Amphibola) oder zeigen Chiastoneurie (Chili na nach Plate (85 a, p. 199); die 



