li:-3 



Die Gefässe zeigen, wie bei Vaginula, Sphincteren, welche jedoch nicht so klar 

 wie dort (siehe p. 90) entwickelt sind. 



Ueber die Leber sei noch bemerkt, dass wir dieselbe histologisch im Wesentlichen nach 

 der Art gebaut fanden, wie sie Barfurt h (4) in seiner schönen Arbeit von Heliciden be- 

 schreibt. Von , .schwarzem, humösem Pflanzendetritus mit vereinzelten Pilzhyphen" und der- 

 gleichen mehr, was Simroth (100, p. 608) als den Inhalt der Leber ankündigt, und was bei einer 

 Raubschnecke, wie A topos, noch besonders auffallen würde, haben wir nichts vorgefunden. 

 Es hat sich dieser Inhalt vielmehr völlig auf die von Barfurth gegebenen Bilder zurück- 

 führen lassen. Die Fermentkugeln Barfurth's stechen auf den ersten Blick als schwarze, 

 unregelmässige Flecke auffällig vor. 



Ueber die phyletische Stellung von Atopos sind wir zu keiner abschliessen- 

 den Ansicht gekommen , weil jedes der ihn kennzeichnenden Merkmale möglicherweise 

 selbständig erworben sein kann, also als Convergenzerscheinung, wenn mit solchen anderer 

 Formen übereinstimmend. Mit Simroth ihn zu den Vaginuliden zu stellen, verbieten 

 die grossen anatomischen Unterschiede, wogegen die Soleolae und das als Mantelduplicatur 

 entstandene Notum wohl als selbständige Erwerbungen aufgefasst werden können. Die be- 

 schälten, phylogenetischen Ausgangsformen von V a g i n u 1 a und Atopos konnten aber doch 

 sehr nahe untereinander verwandt gewesen sein. Sem per (94, p. 327) versicherte schon 

 auf's Bestimmteste, dass Atopos nichts mit den Vaginuliden zu thun habe, dagegen er- 

 klärte er ihn für ein achtes Limaeid, was noch unrichtiger ist. v. Ihering's Auffassung 

 (40, 1892), dass Atopos den Testacelliden nahe verwandt sei, scheint uns richtig zu sein, 

 und ausserdem würden wir seinem Vorschlag, eine eigene Familie Atopidae aufzustellen, 

 beigetreten sein, wenn Heude mit seinen Rathouisiiden nicht die Priorität hätte. 



Zu den schon bei Gelegenheit der Besprechung der Radula (p. 109) ausgesprochenen 

 Gründen einer Testacelliden- Verwandtschaft von Atopos kommen noch folgende: Das 

 Vorhandensein eines Saugrüssels von offenbar ganz demselben Bau, wie bei jenen; das Thier 

 ist eine Raubschnecke; der Bau der Mundlappen erinnert durchaus an den der Testa- 

 celliden. Andererseits aber weist doch Atopos einige viel primitivere Merkmale auf als 

 irgend ein bekanntes Testacellid. So vor Allem stellt die gemeinsame Ausmündung der 

 Mantelorgane und des weiblichen Geschlechtsganges einen äusserst primitiven Zustand dar, 

 wo also die Vulva noch nicht aus der Athemhöhle heraus nach vorne gerückt ist, und weitere 

 ursprüngHche Charaktere sehen wir in der blossen Contractilität der Tentakeln und der noch 

 nicht völlig durchgeführten Emancipation des unteren Tentakels vom Mundlappen. 



Wenn wir nun die genannten Merkmale der beschälten Ausgangsform von Atopos 

 vindicieren und von dieser nicht allein einerseits die Linie Chlamydephorus- At opos 

 und Rathouisia, sondern auch andererseits die Testacelliden ableiten wollen, so werden 

 wir zu der Annahme gedrängt, dass die Testacelliden einerseits und die Heliciden etc. 

 andererseits ihre Monotrematie und die Retractilität der Tentakeln von einander unabhängig 



Sara sin, Celohes. TL 15 



