158 



fand, so scheint die Frage doch noch nicht ganz erledigt zu sein, wenngleich es sehr wahr- 

 scheinlich ist, dass Fundortsverwechslungen vorliegen. 



Radula: Wiegmann hat bereits eine genaue Beschreibung und Abbildung der 

 Radula von N. cincta gegeben (115, p. 386; Taf. 25, Fig. 15). Unser eigenes, unabhängig 

 von ihm gewonnenes Bild, Taf. 29, Fig. 289, stimmt damit in allen wesentlichen Punkten 

 überein. Zu erwähnen bleibt etwa noch, dass die grossen, mittleren Zähne in der Mitte der 

 Schneide einen Verstärkungskegel aufweisen. Sowohl Wiegmann's, als unser Exemplar 

 stammten aus der Minahassa. Leider besitzen wir das Material nicht, um die Frage zu ver- 

 folgen, ob in der cincta-Kette die Radula dieselbe bleibt oder sich ebenfalls verändert; wir 

 finden nur eine Notiz vonPfeffer, 78, p. 13 und 14, über die Radula der Forma limbifera, 

 die er als Xesta limbataMarts. bezeichnet, woraus sich auf eine grosse Aehnlichkeit der 

 Radula schliessen lässt. Er sagt, die Ränder des Mittelzahnes seien glatt, die äussersten 

 Randzähne zweispitzig, der Aussenzacken trete am 24, Zahn auf (bei der Minahassaform 

 geschieht dies, wie Wiegmann und wir übereinstimmend fanden, am 35.); Mantel- und 

 Schalenlappen scheinen recht ähnlich zu sein. Es wäre eine sehr dankenswerthe Aufgabe, 

 wenn Jemand es unternehmen wollte, noch einmal Material zu sammeln und die Kette ana- 

 tomisch durchzuarbeiten. 



10. Nanina (Xesta) Fennemae n. 



Schalen, Taf. 20, Figg. 200, 200 a und 201. 



Diese Central-Celebes-Schnecke gleicht auf den ersten Blick der nördlichen N. cincta, 

 unterscheidet sich aber von ihr leicht durch ihre flachere Gestalt, den dunkelvioletten Apex 

 und, wenn ein helles, peripherisches Band vorhanden ist, dadurch, dass es oberhalb und nicht 

 unterhalb des dunklen liegt; auch ist die Sculptur etwas abweichend. Es ist nicht unmög- 

 lich, nach Analogie sogar wahrscheinlich, dass Nanina Fennemae zu einer der grossen, 

 gerunzelten, central-celebensischen Naninen in einem ähnlichen Ketten-Verhältniss steht, wie 

 cincta zu limbifera, aber es fehlen unserer Sammlung die Uebergangsglieder. 



Gehäuse globos kegelförmig, niedergedrückt, enggenabelt, ziemlich derbschalig, etwas 

 wachsglänzend; Umgänge 5^/2, die inneren nur wenig gewölbt, der letzte gross und rund- 

 lich aufgeblasen, nicht absteigend. Die Rundung sämmtlicher Umgänge, besonders auffallend 

 des letzten, variiert individuell, so dass es kugeligere und flachere Exemplare giebt (vergl. 

 Figg. 200 und 201); an den Nähten sind die Umgänge mit einem hellen, gerippten Bändchen 

 angedrückt. 



Mündung etwa drei Viertheile einer breiten Ellipse bildend, Mundrand scharf; der 

 obere Rand inseriert sich an der oberen Grenze des dunklen Bandes, welches somit noch 

 in die Mündung hinein verfolgbar ist; Columellarrand ganz kurz umgeschlagen. 



