171 



3. Vitrinoeonus pileolus n. 



Schale, Taf. 21, Figg. 211 und 211a. 



Diese Art erinnert in Folge der Concavität der Seitenränder des Kegels im Profil- 

 bild an V. celebesianus Kobelt, 45, p. 45, ist aber im Verhältniss zur Breite viel höher 

 gewunden und enger genabelt. 



Gehäuse kegelförmig, durchgehend genabelt (Nabel etwa den 5. Theil des Gesammt- 

 durchmessers einnehmend), zartschalig, unterseits stärker glänzend als oben. Umgänge 8 

 oder 8V2, langsam zunehmend, flach, mit fadenartig gerandeter Naht, einen Kegel mit im 

 Profil leicht concaven Seitenrändern bildend; der letzte Umgang gekielt, auf der Basis leicht 

 gewölbt, mit Andeutung einer Kante um den Nabel, nicht absteigend. Mündung eng, beii- 

 förmig, mit zwei Wmkeln, einem scharfen am Kiel und einem abgerundeten (sit venia verbo) 

 an der Stelle der schwachen Nabelkante; der ganze Mundrand gerade, nicht umgeschlagen. 

 Sculptur: Feine Bogenstreifchen. Farbe hornbräunlich. Schalendurchmesser 6, Schalen- 

 höhe 3,75 mm. 



Fundstelle: Grenzgebirge zwischen der Minahassa und Mongondow, Nord-Celebes. 



Hiezu kommt als vierte Art, die wir selber nicht gefunden haben: 



4. Vitrinoeonus celebesianus Kobelt, 45, p. 45, Taf. 7, Fig. 4, 

 aus dem nördlichen Celebes, vermuthlich aus der Minahassa (Kükenthal). 



Gattung Trochomorpha Albers. 



Sem per, 94, p. 112, hat bekanntlich die Gattung Trochomorpha von den Zoni- 

 tiden abgetrennt und den Hei leiden eingereiht und zwar wegen des Fehlens der „Schleim- 

 drüse" am Fussende. Allein damit hat Semper, wie auch schon von anderer Seite hervor- 

 gehoben wurde, den Werth dieses Organs weit überschätzt. Wir haben oben bei Hell carion 

 Idae Pfr. (siehe pag. 121), wo das Grübchen stark entwickelt ist, gezeigt, dass keine Drüse 

 in dasselbe mündet, sondern dass das Ganze nichts weiter als eine Hauteinsenkung darstellt, 

 deren Vorhandensein oder Fehlen unmöglich eine solche Bedeutung, wie Semper wollte, 

 beigelegt werden darf. Wiegmann, 115, p. 440, hat aus. der Anatomie überzeugend dar- 

 gethan, dass Trochomorpha nicht zu den Heliciden gestellt werden kann, und ebenso 

 hältPilsbry, 83, IX, p. 4, obschon er mit Trochomorpha seinen Heliceen-Band eröffnet, 

 dieselbe doch für eine Z o n i t i d e n - Gattung mit einigen Abweichungen. Uebrigens genügt ein Blick 

 auf die Radula mit ihren typischen, gabelzackigen (sehr selten einspitzigen) Randzähnen, um 



22* 



