235 



sehen sollten, genau so wenig, wie wir einen Nutzen, der als Regulativ dienen könnte, zu 

 begreifen vermöchten. 



Uns scheint, dass diesen Formenketten gegenüber alle Erklärungsversuche, die heute 

 zur Hand sind, noch nicht genügen. Wir müssen uns vielmehr einstweilen mit der Freude 

 zufriedengeben, dass durch solche Ketten die Abstammung der Arten von einander, 

 die Descendenzlehre, über jeden Zweifel erhoben wird. 



Was wir an unseren Ketten vor uns sehen, ist das, was Eimer eine bestimmt 

 gerichtete Entwicklung und Haacke übersetzend Orthogenesis nannte. Wenn wir 

 diesen Ausdruck anwenden, so wollen wir aber gleich betonen, dass wir darin nicht eine 

 Erklärung der Erscheinung sehen, sondern blos eine Umschreibung des Thatbe- 

 s tan des. Welche Factoren eine solche Entwicklung beherrschen, scheint uns vollkommen 

 dunkel, und wenn man die Umbildung „physiologisch-chemischen, in der Wechselwirkung 

 zwischen der stofflichen Zusammensetzung des Körpers und äusseren Einwirkungen be- 

 gründeten Ursachen" zuschreibt, so darf man nicht vergessen, dass dies zunächst auch nur 

 Worte sind, aber keine Erklärung. Wir glauben, dass die Gründe der Umbildung in aller- 

 erster Linie in constitutionellen Ursachen zu suchen sind, wobei wir sehr wohl wissen, 

 dass das, was man Constitution nennt, selbst noch ein Räthsel ist, und weiter, aber nur in 

 sehr beschränktem Maasse, der directen Einwirkung äusserer Factoren auf 

 den Körper. 



Einwirkungen der Umgebung auf den Organismus sind zweifellos vorhanden; man 

 braucht nur an die Erzeugung verschiedenfarbiger Schmetterlings-Varietäten durch Ein- 

 wirkung verschiedener Temperaturgrade auf die Puppe (man vergleiche die wichtigen 

 Arbeiten von S tandfuss), an die Umwandlung der Artemia salina durch mehr oder minder 

 salzhaltiges Wasser, an übereinstimmende Färbungen und Einrichtungen bei verschiedenen 

 Gruppen angehörigen Wüstenthieren und Wüstenpflanzen u. s. w. zu denken; aber selbst in 

 diesen, scheinbar so einfachen Fällen fehlt uns heute noch eine befriedigende Erklärung der 

 Art und Weise, wie der Organismus durch diese äusseren Bedingungen verändert wird, und 

 vor Allem können wir nicht begreifen, wie die im Grunde genommen doch so einfachen, 

 an Zahl so geringen und desshalb so bald aufgezählten, äusseren Lebensbedingungen im 

 Stande sein sollten, in ihrer Form und Anatomie so ganz ausnehmend verschiedene, pflanz- 

 liche und thierische Lebewesen hervorzurufen. Trockenheit, Kälte u. s. w. können vielen 

 verschiedenen Formen ein ähnliches Kleid, wie eine Uniform, umwerfen, aber sie auch mor- 

 phologisch-anatomisch einander gleichzumachen, wird die Aussenwelt nie im Stande sein. 

 Sie verhält sich bildlich keineswegs wie der Töpfer zum Thon, sondern höchstens wie das 

 Feuer, das den bereits geformten Thon härtet und glasiert. 



Prüfen wir nun, ob die Lebensbedingungen, unter welchen die verschiedenen GHeder 

 unserer Mollusken-Ketten leben, uns eine Vermuthung an die Hand geben, wie sie verändernd 

 wirken möchten. 



30* 



