-218 NOUVELLES ARCHIVES DU MUSEUM. 



de la Bolivie et du nord de la République Argentine, et de VA. agilis Sclat. 

 de la Colombie. C'est ce qui ressort, d'ailleurs, de la diagnose suivante : 



Anœretes SclateiH 7i. sp.^ crista infuscata., olivaceis lineis virgata., pallio 

 olivaceo, covporis partihus i?jferioribus nitide flavis. 



Long. tôt. 0,110; long, aise 0,047; caudœ 0,053; tarsi 0,016; rostri 

 (culm.) 0,008. 



La tête est ornée d'une huppe formée, comme chez les autres Anœretes, 

 de plumes effilées qui vont en s'allongeant à partir du front ; mais ces 

 plumes, au lieu d'être noires avec des lisérés blancs, sont d'un brun foncé 

 avec dps lisérés d'un jaune verdâtre; le dos qui, dans les autres espèces, 

 est d'un gris cendré tirant plus ou moins au brunâtre, ou d'un brun oli- 

 vâtre parfois strié de noir, est ici d'un vert ohve foncé, rayé de noir d'une 

 façon à peine distincte, et passant au jaunâtre du côté des reins ; la queue 

 est brune avec des lisérés olive au bord des pennes, les ailes sont brunes 

 également avec des lisérés et des bordures d'un blanc sale au bord des 

 pennes primaires et secondaires, et des bordures plus larges sur les couver- 

 tures, ces bordures dessinant une double bande transversale claire; les 

 côtés de la tête, depuis les lores jusqu'en arrière des yeux, sont d'un brun 

 noirâtre, et sur toutes les parties inférieures du corps, qui sont, dans les 

 espèces précédemment décrites, d'un blanc plus ou moins lavé de jaune et 

 rayé de noir, s'étend, depuis le menton jusqu'à la région sous-caudale, une 

 teinte jaune serin, très éclatante et parfaitement uniforme, sauf sur les 

 flancs, où l'on distingue quelques flammèches verdâtres. Le bec et les 

 pieds sont de couleur foncée, tirant au noir. Enfin, j'ajouterai que dans 

 cette espèce nouvelle, comme chez ïAnœ7'etes agilis, la queue est allongée 

 et légèrement étagée avec les pennes un peu taillées en pointe à l'extrémité. 



V. — Craspedophora Mantoui. 



(PL XV). 



M. Mantou, négociant à Paris, ayant trouvé, dans un lot d'oiseaux de 

 parures, un Paradisier qui lui parut différent du Paradisier proméfil [Ptilo- 

 rhis ou Craspedophora magnifica V.), s'empressa de mettre de côté ce spé- 

 cimen, et l'offrit généreusement au Muséum d'histoire naturelle. J'en fis 

 immédiatement l'étude, et m'étant convaincu que l'oiseau ne pouvait être 



