r.ÉOGUAPiiiE ui:s ASTEIUDES .'}t^ 



Dans la Manche, les Astropectinid.e sont rares ou ne se trouvent 

 qu'à d'assez grandes profondeurs. Je n'ai vu aucun échantillon pro- 

 venant de ces parages, ni dans la collection du British Muséum, ni 

 dans celle du Jardin des Plantes, et je n'ai jamais vu les engins de 

 pêche en ramener à Roscofî, bien qu'ils permettent d'obtenir VAsterias 

 fjlacialis, V Echinaster sepositus, la Crïbrella oculata^ le Solaster 

 papposiis et le Palmipes memhranaceus en abondance. Cependant 

 3 espèces au moins existent sur les côtes françaises de l'Atlantique : 

 X Xslropccten aurantiacus et l'A. serratus^ Val., et la Luid'ia ciliarls 

 péchée à Arcachon par M. Fischer. 



Dans la Méditerranée les espèces se multiplient : 



(^luclastvr lonyipcs, Hetzius. 

 Liiidin ciliaris, Philippi. 

 Archiislor suhincrniis, Philippi. 

 Aslropectcn aurantiacus, Linné. 



— Johnsloni, Délie Cliiaje. 



— hjspiiiusus, Otto. 



— pcnlacanlJius, Philippi. 



— spinulosus, Philippi. 



— platyacanUius, Philippi. 



— aster, Philippi. 



— serratiis, Valenciennes. 



Ces 11 espèces pourraient peut-être se réduire à un moindre nom- 

 bre; toutefois la plupart d'entre elles nous paraissent bien distinctes, 

 quoique nous n'ayons pu voir qu'un petit nombre d'échantillons de 

 quelques-unes d'entre elles. Ainsi, von Marenzeller affirme l'identité 

 de l'A. spinulosus, de Philippi, avec l'A. Johnstonî, de Délie Chiaje. 

 Je suis moi-même très-étonné de reconnaître V Astropecten aster de 

 Philippi, plus récemment décrit avec un soin extrême par le D"" Lûtken 

 dans des échantillons qui ont toujours porté dans la collection du 

 musée de Paris, étudiée cependant par Troschel, le nom d'A. platijacan- 

 thus. Le D' Lûtken considère au contraire ces deux espèces comme n'ayant 

 aucun rapport l'une avec l'autre : faute de moyens de vérification, 



NOUVELLES ARCHIVES DU MLSÉL'M, I. — 2" SKIIIE. 5 



