GÉOGRArUIE DES ASTÉUIDES Gf) 



dans le golfe de Gascogne (Fischer) et dans la Manche, à Roscoff 

 (Perrier), qu'il a été rencontré. Mais nous devons accueillir avec une 

 réserve infiniment plus grande h's indications qui nous montrent 

 VA. tenuispiîia dont il vient d'être question habitant l'île Maurice, 

 Java, les Moluques, l'Australie, et enfin sur la ciMe de Chine, Hong- 

 Kong. 11 est à remarquer que cette même région est habitée par 

 YAsterias calamar ia et peut-être par d'autres espèces dont les jeunes 

 présentent une fort grande ressemblance avec V A . tenuispina adulte et 

 peuvent parfaitement être confondus avec elle. 



Yon Martens indique encore VA. rubens comme se trouvant au 

 .lapon; mais jusqu'ici aucun autre (liit n'est venu confirmer cette affir- 

 mation. 



Voici encore une distribution géographique analogue, au sujet de 

 laquelle je crois devoir faire des réserves. Dans la famille des Asteri- 

 NiDiE, deux espèces sont communes à la Méditerranée et à l'Atlantique : le 

 Palniipes memhranaceus et V kslerina gibbosa. La première n'a pas 

 été indiquée ailleurs, mais, suivant Michelin, Peters, von Martens, l'i. 

 (jibbosa se trouverait encore dans la mer Rouge, le détroit de Mozam- 

 bique, à l'île Maurice, à l'île de Flores, aux Philippines et enfin aux 

 Moluques. J'avoue que je suis fort étonné de n'avoir rencontré aucun 

 échantillon de ces provenances soit dans la collection du Jardin des Plantes, 

 soit dans celle du British Muséum, qui contiennent cependant beaucoup 

 d'autres /l^^ermff de ces localités; lacollection Michelin même n'en possédait 

 pas. Michelin a indiqué de mèmeV Ophidiaster ophidianus commehdihil3ini 

 l'île Maurice, mais il paraît l'avoir confondu avec VO. Leachii que con- 

 tenait sa collection. D'autre part, une figure de Savigny, que MûUer et 

 Troschel rapportent à l'A. gibbosa, qu'ils nomment Asteriscus verrucula- 

 tus, représente en réalité et de la façon la plus reconnaissablel'A. cephea, 

 de Valenciennes, qu'on retrouve abondamment dans toutes les col- 

 lections. Serait-ce cette espèce qui aurait été prise par les auteurs en 

 question pour la véritable A. gibbosa? On peut répondre que ces mêmes 

 auteurs indiquent aussi VA. cephea sur leurs catalogues; mais nous n'y 



NOUVELLES ARCHIVES DU MUSÉUM, I. — 2" SÉRIE. 9 



