GÉOGRAPHIE DE? ASTÉUIDKS 69 



Tel est bien certainement le cas pour la Gijmnasteria carinifera dont 

 nous avons pu examiner des individus authentiques provenant des 

 localités suivantes : mer Rouge, île Maurice, Amboine, Nouvelle-Ca- 

 lédonie, îles Fidji, îles Sandwich, Panama. 



Que maintenant on se reporte aux gemts Linckia, Acanthaster et 

 Mithrodia, on sera frappé de la coïncidence des répartitions suivantes: 



Linckia diplax. . . . — Mascareignes, Madagascar, Nouvelle-Calédonie, Culi- 



fornie. 

 ! Acanlliaslcr ce limites. — lies Philippines (Mindanao), îles Moluques (Ternate, 

 \ Amboine), îles de la Sonde (Java, Sumatra), îles 



• Fidji. 



Acanlliaslcr Ellisii. . — La Paz, Equateur, îles Galapagos. 



IMillirodin cluviijcra. . — Iles Mascareignes, Java, Flores, Moluques, Tahiti, 

 I îles Sandwich. 



[Mithrodia Bvadleyi . — Panama. 



Si l'on admet que les noms réunis sous une accolade se rappor- 

 tent à une seule et même espèce, on voit que la répartition géogra- 

 phique de ï Acanthaster et celle de la Mithrodia en question seront 

 identiques à celle bien authentique de la Gymnasteria carinifera. 



Or, c'est surtout en raison de leur différence d'habitat que le docteur 

 Lùtken a proposé de distinguer les Acanthaster du Pacifique de 

 ceux de Panama et l'individu que nous avons désigné nous-même 

 sous le nom d'A. Ellisi, en raison de certains caractères zoologiques, 

 ne portait pas d'indication de provenance. La question reste donc 

 entière, et les probabilités sont au contraire pour que \ Acanthaster 

 américain et celui du Pacifique appartiennent à la même espèce. 



En ce qui concerne les Mithrodia, on trouve dans les collections 

 deux formes assez distinctes : l'une à bras grêles, à piquants allongés, 

 recouverts sur toute leur longueur, sauf au sommet, de petites écailles 

 et formant cinq rangées dont la médiane dorsale et les deux voisines sont 

 en général assez incomplètes ; de petits tubercules recouverts d'un très- 



